امتیاز موضوع:
  • 162 رأی - میانگین امتیازات: 2.62
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
آموزش گام به گام و تصویری انجام پروژه بتن بر اساس مباحث جدید 6 و 9 و 2800
سلام

زمان تناوب تحلیلی اصلی را از برنامه برداشت می کنیم . سپس با مقدار زمان تناوب تجربی ( زمان تناوب تجربی محاسبه شده از فرمولهای مندرج در ایین نامه 2800 و یا مبحث ششم ) مقایسه می کنیم . باید زمان تناوب تحلیلی اصلی کوچکتر از 1.25 برابر زمان تناوب تجربی باشد .

* اگر زمان تناوب تحلیلی بزرگتر بود، می توان از 1.25 برابر تجربی استفاده کرد. اگر زمان تناوب تحلیلی بین 1.25( اختلاف قابل صرفنظر ) برابر زمان تناوب تجربی و یا خود زمان تناوب تجربی بود، از زمان تناوب تحلیلی و اگر کوچکتر از زمان تناوب تجربی بود (عموماً اینچنین نیست) از زمان تناوب تجربی استفاده می شود. ( ملاک پریود تحلیلی از برنامه است و براساس تغییراتی و برابری آن می تواند مورد استفاده باشد )

مقدار زمان تناوب سازه با مقدار نیروی زلزله وارد به سازه عموماً رابطه معکوس دارد . یعنی هر چقدر زمان تناوب کوچکتر باشد . نیروی زلزله وارد بر سازه بزرگتر است و همچنین عکس آن صادق است . برای کنترل دریفت و کاهش دریفت لازم نیست بند مربوط به توضیحات بالا را در طرح ملاک بدانیم

* افزایش 25 درصدی زمان تناوب تجربی جهت اقتصادی شدن طح می باشد .

بهتر است در جهت اطمینان زمان تناوب سازه مینیم دو مقدار ( زمان تناوب تحلیلی و 1.25 برابر زمان تناوب تجربی ) باشد .

پاینده باشید
پاسخ
(1392/12/25 ، 02:08 عصر)کیوان بابایی نوشته است: سلام

زمان تناوب تحلیلی اصلی را از برنامه برداشت می کنیم . سپس با مقدار زمان تناوب تجربی ( زمان تناوب تجربی محاسبه شده از فرمولهای مندرج در ایین نامه 2800 و یا مبحث ششم ) مقایسه می کنیم . باید زمان تناوب تحلیلی اصلی کوچکتر از 1.25 برابر زمان تناوب تجربی باشد .

* اگر زمان تناوب تحلیلی بزرگتر بود، می توان از 1.25 برابر تجربی استفاده کرد. اگر زمان تناوب تحلیلی بین 1.25 برابر زمان تناوب تجربی و یا خود زمان تناوب تجربی بود، از زمان تناوب تحلیلی و اگر کوچکتر از زمان تناوب تجربی بود (عموماً اینچنین نیست) از زمان تناوب تجربی استفاده می شود.

مقدار زمان تناوب سازه با مقدار نیروی زلزله وارد به سازه عموماً رابطه معکوس دارد . یعنی هر چقدر زمان تناوب کوچکتر باشد . نیروی زلزله وارد بر سازه بزرگتر است و همچنین عکس آن صادق است . برای کنترل دریفت و کاهش دریفت لازم نیست بند مربوط به توضیحات بالا را در طرح ملاک بدانیم

* افزایش 25 درصدی زمان تناوب تجربی جهت اقتصادی شدن طح می باشد .

بهتر است در جهت اطمینان زمان تناوب سازه مینیم دو مقدار ( زمان تناوب تحلیلی و 1.25 برابر زمان تناوب تجربی ) باشد .

پاینده باشید
البته تا آنجا که بنده می دانم برخی از استدلال های شما صحیح نیست . زمان تناوب تجربی در 1.25 باید در هر صورت کوچکتر از تناوب تحلیلی باشد . همچنین این رنجی که شما فرمودید به نظرم زیاد جالب نیست


پرسش و پاسخ در زمینه طراحی سازه های فولادی و بتنی در کانال تلگرام زیر
https://telegram.me/costbook
پاسخ
سلام

نمی دانم کجای توضیحاتم اشکال دارد . دقیقاً توظیح فرموده شده را مشخص نکردید!

استفاده از زمان تناوب اصلی در صورتی صحیح است که 1.25 زمان تناوب تجربی بیشتر نباشد . ولی در کنترل دریفت نیازی به رعایت بند مربوطه از ایین نامه یعنی 1.25 زمان تناوب تجربی نیست .

جالب بودن و یا نبودن توضیحات اهمیتی ندارد مهم این است که بشود ابهامات را مرتفع ساخت.

باسپاس
پاسخ
با سلام خدمت دوست عزیز و گرامی مهندس کیوان بابایی عزیز قبل از هرچیز از زحمات فراوان شما سپاسگذارم
اگر زمان تناوب تحلیلی بین 1.25 برابر زمان تناوب تجربی و یا خود زمان تناوب تجربی بود، از زمان تناوب تحلیلی و اگر کوچکتر از زمان تناوب تجربی بود (عموماً اینچنین نیست) از زمان تناوب تجربی استفاده می شود

اگر اشتباه نکرده باشم منظور رضا جان این رنج می باشد

پاسخ
سلام

خواهش می کنم ، لطف شماست .

شرط استفاده از زمان تناوب تحلیلی و یا زمان تناوب تجربی در توضیحات اول مشخص است توظیح گفته شده که شما مشخص کردید در واقع باید با انتخاب ان یک تغییراتی در طرح داده شود می دانیم میزان سختی سازه در اینمور سهیم است . بعد از تغییرات و متناسب شدن با شرایط آیین نامه می تواند مورد استفاده باشد البته به ندرت این اتفاق می افتد .

توضیحات بالا برای تفهیم بیشتر ویرایش شد .

موفق باشید

پاسخ
[تصویر:  hzr3f66t99g6s6vq0jb.png]
پاسخ
فلسفه این مبحث به اینگونه است :

در ابتدا کار هیچ اطلاعاتی از سازه در دست نخواهیم داشت . بنابراین باید برای محاسبه ضریب زلزله از یک زمان تناوب استفاده نماییم . اینکار با استفاده از روابط تجربی ارائه شده در استاندارد 2800 می باشد . حال برخی از طراحان به جهت اینکه در طرح سازه مسئله اقتصادی را مد نظر داشته باشند ، از یک ترفند کاملا مجاز استفاده خواهند کرد . این افزایش 25 درصد تناوب سازه ممکن است در اقتصادی شدن طرح کمک کند . اما این کار باید در آخر با تناوب تحلیلی که نرم افزار ارائه می دهد صد در صد کنترل گردد . اگر مقدار تناوب تجربی در 1.25 از تناوب تحلیلی کمتر باشد که هیچ ولی اگه از تناوب تحلیلی بیشتر باشد باید اول 25 درصد را برداشته و مجددا سازه را با تناوب تجربی فاقد افزایش سازه را آنالیز کنیم . اگر در این حالت هم تناوب تجربی از تناوب تحلیلی بیشتر باشد باید تناوب تجربی را کنار بگذاریم و روابط ضریب زلزله را با استفاده از تناوب تحلیلی محاسبه و در آنالیز سازه مشارکت دهیم . این فرایند تا جایی ادامه پیدا می کند تا بین نتایج تناوب تحلیلی قبل و بعد از آنالیز سازه همگرایی مطلوب به وجود آید .
پرسش و پاسخ در زمینه طراحی سازه های فولادی و بتنی در کانال تلگرام زیر
https://telegram.me/costbook
پاسخ
(1392/12/25 ، 03:39 عصر)drift نوشته است: با سلام خدمت دوست عزیز و گرامی مهندس کیوان بابایی عزیز قبل از هرچیز از زحمات فراوان شما سپاسگذارم
اگر زمان تناوب تحلیلی بین 1.25 برابر زمان تناوب تجربی و یا خود زمان تناوب تجربی بود، از زمان تناوب تحلیلی و اگر کوچکتر از زمان تناوب تجربی بود (عموماً اینچنین نیست) از زمان تناوب تجربی استفاده می شود

اگر اشتباه نکرده باشم منظور رضا جان این رنج می باشد

در مورد خط بالا فکر می کنم دچار اشتباه شده اید . اگر زمان تناوب تجربی از تناوب تحلیلی بیشتر باشد باید از تناوب تحلیلی استفاده شود

پرسش و پاسخ در زمینه طراحی سازه های فولادی و بتنی در کانال تلگرام زیر
https://telegram.me/costbook
پاسخ
اشتباهی صورت نگرفته است شاید در تعریف کردن آن کمی نامناسب شده باشد .
بهتر است در اینصورت ملاک را پریود تحلیلی دانست و ضریب زلزله را محاسبه نمود و یا می توان از پیریود تجربی استفاده نمود و پیرو ویرایشی که انجام دادم مقایسه ای از پریود اصلی در حالت قبل (1.25 برابر زمان تناوب تجربی ) می باشد و وارد کردن پریود تجربی جدید با مقدار پریود اصلی تحلیلی از برنامه می باشد.

در هر صورت سازه نباید نه زیاد نرم و نه زیاد سخت طراحی شود و می دانیم سختی سازه در تمرکز نیروی زلزله و پریود آن تاثیر گذار است . باید طراحی را با زمان تناوب انجام گیرد که شرایط آیین نامه را پوشش دهد و همچنین باعث سنگین شدن و یا غیر اقصادی شدن طرح نگردد و در نتیجه بتواند جابجایی را کاهش دهد .

باسپاس از همکارانی که در این بحث شرکت نمودند .
پاسخ
سلام عزیزان ممنون از نظرات اقا من خیلی گیج شدم از طرفی تو ایین نامه نوشته زمان تناوبی سازه نباید از 1.25 برابر تجربی بیشتر بشه از طرفی تو پروسه بیشتر بودن تحلیلی ثابت شده از طرفی نظرات اقای ادمین از طرفی نظررات کیوان جان لطفا روشنمون کنید
پاسخ


موضوعات مرتبط با این موضوع...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  دانلود جزوه 329 صفحه ای آموزش طراحی سازه با نرمافزار ایتبس 2015 (مهندس علیرضا خویه) فرشاد امن خانی 0 239 1397/4/14 ، 03:20 صبح
آخرین ارسال: فرشاد امن خانی
  دانلود آموزش تصویری برنامه ی تحلیلی Etabs (تدوین:فروزنده، غلامی)(دکتر مهدی شریفی) فرشاد امن خانی 0 236 1397/2/10 ، 04:11 عصر
آخرین ارسال: فرشاد امن خانی
  جزوه نحوه تحلیل طیفی و تاریخچه زمانی در ETABSبراساس استاندارد 2800 ویرایش 4 آرش نقیبی 0 271 1396/10/9 ، 12:50 صبح
آخرین ارسال: آرش نقیبی
  راهنمای انجام تحلیل غیر خطی سازه ها با استفاده از نرم افزار ETABS 2013 admin 2 5,979 1396/9/26 ، 11:27 عصر
آخرین ارسال: Nimazzz
  دانلود جزوه رنگی " آموزش ایتبس و سیف 2000 " (283صفحه) (پیشنهاد ویژه) فرشاد امن خانی 5 4,732 1396/7/7 ، 12:52 صبح
آخرین ارسال: فرشاد امن خانی
  ایبوک 600 صفحه ای آموزش جامع نرم افزار ETABS2015 hasanfadavi 0 510 1396/6/19 ، 01:18 صبح
آخرین ارسال: hasanfadavi
  دانلود Pdf مراحل گام به گام انجام پروژه فولاد و بتن (احمدرضا جعفری) admin 11 24,832 1396/5/9 ، 01:47 صبح
آخرین ارسال: علی خیرالهی
  Etabs 9.7 دانلود آموزش ایتبس 9.7.4 (104 صفحه) فرشاد امن خانی 5 1,938 1395/12/12 ، 07:31 عصر
آخرین ارسال: فرشاد امن خانی
  Etabs 9.7 دانلود جزوه دست نویس آموزش Etabs 9.7 و Safe 8 با کیفیت بالا (مهندس مرتضی پور اکبری) فرشاد امن خانی 0 945 1395/11/7 ، 07:35 عصر
آخرین ارسال: فرشاد امن خانی
  آموزش مدلسازی خرپای دو بعدی در ETABS (مساله استاتیک جانسون) mahmoodimr 0 837 1395/11/2 ، 04:29 عصر
آخرین ارسال: mahmoodimr

پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان