امتیاز موضوع:
  • 40 رأی - میانگین امتیازات: 3.23
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
آنالیز نواحی صلب انتهایی
#11
ببخشید مهندس ولی من فکر میکنم این موضوع شباهت خیلی زیادی به
موضوع کاهش وزن همپوشانی تیرهای بتنی داره . به این صورت که:
1- درمورد هردو مسئله در آیین نامه هیچ صحبتی نشده.
2- با انجام هر دو طرح اقتصادی تر میشه.
3-با انجام هردو طرح به واقعیت نزدیکتر میشه.
4-درصورت انجام ندادن هردومقاطع قویتر میشن ودر واقعیت با اطمینان بیشتری جواب میدن.
همونطورکه میدونید این کار (کاهش وزن) درپروژه ها خیلی کم انجام میشه.
البته در مورد کاهش وزن رویات زیادی وجود نداره و همه میدونن که این
کار رو چطور انجام بدن ولی درمورد بحث ما خیلی جاها می بینیم که نوع
سازه ویا نوع اتصالات رو مهم میدونن وخیلی وقت ها هم بدون در نظر گرفتن
نوع سازه یا اتصالات همون 0.5 رو وارد میکنن به همین دلیل من ترجیح میدم
روزه شک دار نگیرم واین ضریب رو اعمال نکنم.
اعمال نکردن ضریب ناحیه صلب = افزایش طول اعضا نسبت به واقعیت = افزایش تنش
دراعضا = بزرگترشدن مقاطع اعضا در طراحی
اعمال نکردن کاهش وزن همپوشانی تیر های بتنی = افزایش بار مرده طبقات
نسبت به واقعیت = افزایش تنش دراعضا = بزرگترشدن مقاطع اعضا در طراحی
هردو موضوع سلیقه ای هستن وبستگی به شرایط ونظر طراح دارن.
البته من شنیدم نواحی صلب انتهایی بیشترین تاثیر رو تو دریفت سازه میگذاره واز اون
طریق باعث افزایش مقاطع اعضا میشه نه از طریق افزایش طول.
هرقسمتی رو که اشتباه گفتم تصحیح بفرمایید.
پاسخ
#12
توضیحات شما تقریباً صحیح است . ناحیه صلب انتهایی ناحیه اشتراک تیر با ستون می باشد و دیگری محل اشتراک تیر با دال سقف می باشد . مورد اول در میزان طول المان و میزان سختی تاثیر گذار است و دیگری بر وزن سازه موثر است . این تنظیمات با اهمیت است و باید در نظر گرفته شود .
پاسخ
#13
البته درمورد سازه های بتنی تو صفحه 186 مبحث نهم ویرایش 92 این طور گفته شده که در
اعضای غیر یکپارچه با تکیه گاه ( مثلا در تیرهای پیش ساخته که تیر در محل دیگری ساخت
میشه وبعداز انتقال به کارگاه نصب میشه) اگه طول آزاد بعلاوه ارتفاع عضو از فاصله محور به
محورعضو کمتر بشه باید ناحیه صلب انتهایی در نظر گرفته بشه (که به ندرت این اتفاق میوفته)
در غیر این صورت نیازی به این کار نیست.این موضوع رو تو این تصویر میتونین ببینین:
http://s5.picofile.com/file/8131588068/%...%DB%8C.jpg
در مبحث دهم ویرایش 92 هم هیچ اشاره ای به این موضوع نشده.
پاسخ
#14
سلام
مقدار 0.5 فقط پیشنهاد ایتبس هستش و در آیین نامه ما فقط با صفر و یک معرفی میشه
پاسخ
#15


ب*****
در ایتبس تیر از آکس ستون رسم می شود پس همپوشانی 50 درصد است ومجبوریم عدد نیم را استفاده کنیم لیکن در اجرا میلگردهای تیر از ستون عبور کرده ودر پشت آن خم می خورد یعنی 100 در صد همپوشانی.
آیا بهتر نیست جهت احتیاط همان عدد 1 را بگیریم؟
(حاصل کار تیمی وهمکاری ، نتیجه برد-برد برای همه هست (یداله مع الجماعه
[URL=][/URL] برای دسترسی به فایل باید عضو سایت شوید (کلیک کنید)

پاسخ
#16
عدد یک یعنی گیرداری کامل و ایین نامه در جهت اطمینان برای اتصال گیردار حذف ناحیه صلب یعنی عدد 0
مد نظرش هستش
پاسخ
#17
(1393/5/4 ، 11:57 عصر)حمید فلاح منش نوشته است: عدد یک یعنی گیرداری کامل و ایین نامه در جهت اطمینان برای اتصال گیردار حذف ناحیه صلب یعنی عدد 0
مد نظرش هستش
من تو آيين نامه هاي جديد سال 92چيزي در اين مورد پيدا نكردم.
اگه شما اطلاع داريد بند مروبوطه رو بگيد تا تكليفمون روشن بشه
ممنون..
پاسخ
#18
اعدادی که ایین نامه مشخص کرده است یعنی برای سازه بتنی و فولادی با اتصالات خمشی صفر باشد . محافظ کارانه است بهتراست حالت بینابین یعنی همان 0.5 در نظر گرفته شود . منوال برنامه هم این عدد را گزارش کرده است به این دلیل که بخش موردنظر ( همپوشانی ) کاملا صلب مطلق نیست .
پاسخ
#19
بله من هم در ایین نامه جدید چیزی ندیدم البته دقیق بررسی نکردم

مهندس بابایی عزیز آیین نامه خیلی جاهای دیگه حالت محافظه کارانه داره ایا جاهای دیگه
هم به همین سادگی میشه بینابین گرفت؟ خیر
ایین نامه مواردیو به ما میگه و سپس شرایطی برای ما تعیین میکنه که در قالب این چارچوب
جلو برید و از آیین نامه تبعیت کنید
پاسخ
#20
(1393/5/5 ، 01:03 صبح)حمید فلاح منش نوشته است: بله من هم در ایین نامه جدید چیزی ندیدم البته دقیق بررسی نکردم

مهندس بابایی عزیز آیین نامه خیلی جاهای دیگه حالت محافظه کارانه داره ایا جاهای دیگه
هم به همین سادگی میشه بینابین گرفت؟ خیر
ایین نامه مواردیو به ما میگه و سپس شرایطی برای ما تعیین میکنه که در قالب این چارچوب
جلو برید و از آیین نامه تبعیت کنید

ببینید اگر اثر مدلسازی برنامه ایتبس داشتن بعد بود و المان خطی ترسیم نمی شد حرف شما کاملاً صحیح بود حالت بیانبین از پیشنهاد برنامه است در غیر این می توانست به کلی این اثر را صفر کند . پس در بعضی موارد دید طراح مدنظر است ( دقیقاً برنامه ایتبس هم توضیحاتش نشاندهنده قضاوت مهندسی است ) هر چند بهتر است اصلا بر اساس شرایط اجرا و میزان همپوشانی این مورد دستی کسر شود و به برنامه تعریف شود . در اینصورت از End Offse استفاده می شود بدون اینکه از Rigid zone تاثیر بگیرد .
پاسخ


موضوعات مرتبط با این موضوع...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  راهنمایی فوری در رابطه با طراحی دستی بر اساس آنالیز ایتبس cuptalweb 1 369 1395/11/27 ، 11:10 عصر
آخرین ارسال: sajad222
  ارور در هنگام آنالیز MAXIMUM NUMBER OF NULL STEPS REACHED mosa2 12 1,586 1395/8/4 ، 06:38 عصر
آخرین ارسال: Meysam33
  آنالیز استاتیکی غیر خطی در etabs 2013 zahiry1360 1 1,334 1395/2/28 ، 04:24 عصر
آخرین ارسال: SANAZ1393
  ارور در آنالیز !!!!! لطفا راهنمایی بفرمایید ؟؟ hamidreza lord 2 504 1394/12/10 ، 12:24 عصر
آخرین ارسال: sam01
  Warning در آنالیز 5star 2 676 1394/12/4 ، 04:38 عصر
آخرین ارسال: 5star
  مشکل در آنالیز سازه فولادی hA.d1984 0 422 1394/11/28 ، 09:47 صبح
آخرین ارسال: hA.d1984
  مشکل در آنالیز کردن F.zarei 2 517 1394/11/26 ، 01:22 عصر
آخرین ارسال: حمید فلاح منش
  ** خطای حین آنالیز ** لطفا کمک کنید jouhari_engineer 1 500 1394/7/25 ، 08:30 عصر
آخرین ارسال: chiften
  نحوه رفع ایراد پیغام WARNING پس از آنالیز در ETABS Hooman1974 2 1,875 1394/7/18 ، 11:52 عصر
آخرین ارسال: Hooman1974
  نواحی صلب انتهایی چیه؟ ogvey 3 959 1394/5/23 ، 01:26 عصر
آخرین ارسال: فرشاد امن خانی

پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان