امتیاز موضوع:
  • 20 رأی - میانگین امتیازات: 2.85
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
آیا پریود بالا مشکلی دارد ؟
#11
در قابهای خمشی به دلیل اینکه میانقابها مدل نمیشن معمولا این اختلاف بیشتر به چشم میاد.

در کل عدد پیشنهاد شده در آیین نامه حاصل مدلسازی تحت حالت های مختلف هست، درسته جامع نیست اما واقع بینانه تر هست.

چون طراحی بر مبنای عملکرد سازه نیست، چه به لحاظ حقوقی و چه به لحاظ عقلی بهتره از آیین نامه تبعیت کامل بشه.
پاسخ
#12
ممنونم


فایل‌(های) پیوست شده
.rar   R1.rar (اندازه: 360.05 KB / تعداد دفعات دریافت: 11)
پاسخ
#13
مهندس این که میشه 1 زمان تناوبش!!!
پاسخ
#14
جدا؟etabs من ک 1.4 میده؟؟؟!!!!
پاسخ
#15
(1392/3/16 ، 06:09 عصر)malaki_mall نوشته است: اگه منظورت پریود تحلیلی هست این مقدار غیر قابل قبول هست و باید از پریود تجربی استفاده کنید.

حتی اگه ارتفاع سازه 40 متر هم باشه باز این عدد بیش از 25 درصد با پریود حاصل از روابط تجربی فاصله داره.

از طرفی یک همچین پریودی برای سازه ای که دیوار برشی داره چندان منطقی به نظر نمیرسه.

من منظور شما را دقیق متوجه نشدم !!
اگه منظور شما اینه که وقتی زمان تناوب تحلیل از 1.25 برابر تجربی بیشتر شده باشد نادرست است کاملا اشتباهه . ( از گفته های شما اینطور برداشت کردم )
فرض اولیه اینه که مقدار 1.25 برابر زمان تناوب تجربی از زمان تناوب تحلیل کمتر است . این را در نظر داشته باشید که هر چی زمان تناوب سازه ای کمتر باشد در جهت اطمینان است .
پرسش و پاسخ در زمینه طراحی سازه های فولادی و بتنی در کانال تلگرام زیر
https://telegram.me/costbook
پاسخ
#16
یعنی این پریود 1.4 ثانیه اشتباه هست؟
پاسخ
#17
این مدل شما صد در صد مشکل دارد . باید مجموع ضرائب جذب جرم در ستونها SUM UX , SUMUYو SUMRZ به عدد 100 نزدیک شوند که در پروژه شما اصلا این چنین نیست و دلیل اینکه اینقدر پریود بالا نتیجه شده اشکال شما را در یکجایی گوش زد خواهد کرد .

[URL=][/URL] برای دسترسی به فایل باید عضو سایت شوید (کلیک کنید)
پرسش و پاسخ در زمینه طراحی سازه های فولادی و بتنی در کانال تلگرام زیر
https://telegram.me/costbook
پاسخ
#18
(1392/3/16 ، 07:34 عصر)lord87 نوشته است: یعنی این پریود 1.4 ثانیه اشتباه هست؟


در فایلی که قرار داید من پریود را برای مود اول 7 ثانیه بدست آوردم !!!!
پرسش و پاسخ در زمینه طراحی سازه های فولادی و بتنی در کانال تلگرام زیر
https://telegram.me/costbook
پاسخ
#19
فک کنم شما باید توی فایلتون ی بار دیگه diaphragm رو assign کنید،
پاسخ
#20
(1392/3/16 ، 07:45 عصر)lord87 نوشته است: فک کنم شما باید توی فایلتون ی بار دیگه diaphragm رو assign کنید،

بله دیافراگم را اختصاص نداده بودید . حالا پریود X شده 1.4 و پریود Y شده 0.63 که این دو مقدار را با زمان تناوب تجربی ضرب در 1.25 مقایسه کنید .
اگه زمان تناوب تجربی X 1.25 کمتر از دو مقدار بالا باشد هیچ مشکلی نخواهید داشت و کاملا سازه طراحی شده شما صحیح است و به کارتون ادامه بدید .

اخیراً پروژه بتنی بدون دیوار برشی با حد ویژه را که انجام دادم 6 طبقه بود که زمان تناوب تحلیل در هر دو جهت بالا تر از 1.3 بود و با کنترل زمان تناوب تجربی 1.25 X جوابگو بود .

پرسش و پاسخ در زمینه طراحی سازه های فولادی و بتنی در کانال تلگرام زیر
https://telegram.me/costbook
پاسخ


موضوعات مرتبط با این موضوع...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  قاعده 100-30 چه زمانی کاربرد دارد sogand 26 9,928 1396/10/9 ، 09:49 عصر
آخرین ارسال: sabzsaze
  وجود ستون در میان دیوار برشی مشکلی دارد ? lord87 8 2,601 1394/8/18 ، 11:12 عصر
آخرین ارسال: کیوان بابایی
  استقاده از پریود تجربی یا پریود تجربی اصلاح شده برای اثر شلاقی amir175 5 972 1394/4/8 ، 11:16 عصر
آخرین ارسال: amir175

پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان