امتیاز موضوع:
  • 6 رأی - میانگین امتیازات: 2.33
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
درخواست چک کردن پروژه بتنی
#1
با سلام دوستان
فایل زیر رو اگر چک کنید و مشکلات احتمالی رو بگید ممنون میشم. بنظر خودم این کامل ترین پروژه ای هست که انجام دادم و خوشحال میشم دوستان هم نظرشون رو بگن

در مورد ضریب زلزله هم که مقدارش شاید کم هست بگم که : پروژه دانشجویی هست - شهر شیراز ارتفاع از تراز پایه 13.6 و خاک تیپ 2




فایل‌(های) پیوست شده
.rar   Etabs F.rar (اندازه: 152.81 KB / تعداد دفعات دریافت: 28)
پاسخ
#2
سلام دوست عزیز
1- ضریب پواسون بتن های معمولی طبق مبحث نهم مقررات ملی ساختمان 0.15 و برای بتن های سنگین 0.2 می باشد.
2-Fys رو برای خاموت ها باید 3000 وارد کنید ک شما 4000 وارد کردین... برای میلگرد AII ک در خاموت ها و تنگ ها استفاده میشه باید 3000 رو وارد کنید.
3-ضرایب ترک خوردگی و 0.15 پیچش رو وارد نکردین و همه 1 هست... سازتون قاب خمشی و ضریب ترک خوردگی تیر 0.35 . ستون 0.7
4-ضریب زلزله رو از base تا بام گذاشتین... طبق آیین نامه 2800 چک کردین وزن بام و وزن طبقه ی زیرین بام رو؟
5-با توجه ب منظم بودن سازه و Ratio کمتر از 1.2 نیازی نیست برای ساختمان 3 سقف انالیز دینامیکی انجام بدین... این کار باعث سنگین تر شدن سازه میشه, با توجه ب اینکه آنالیز دینامیکی توی ساختمانهای بلند مرتبه خودشو خوب نشون میده و برای ساختمان های کوتاه مرتبه نتیجه عکس میده...
6-آیا برش پایه دینامیکی و استاتیکی رو هم پایه کردین؟
7- دریفت سازه رو چک نکردم... اگه خودتون چک کردین و مشکلی داشته بفرمایین تا کمکتون کنم
موفق باشید
یا علی
پاسخ
#3
سلام دوست عزیز vhdmzh
خوشحال شدم که چک کردین پروژه رو

1- حتما تصحیح میکنم
2-تصحیح میکنم
3- این مورد رو اعمال کردم ولی فایل رو اشتباهی ارسال کردم که دیگه نخواستم دوباره اپلود کنم که دوستان سردرگم بشن ، فقط در مورد 0.15 پیچش اگر یکم بیشتر توضیح بدین ممنون میشم.
4- بله این مورد کنترل شده و کمتر از 25٪ بام میباشد.
5- بله متوجه هستم اما بخاطر اینکه زمان تناوب رو برای کنترل دریفت برداشت کنم تحلیل دینامیکی رو فعال کردم ، با این وجود مشکلی داره ؟ یعنی نیاز هست که از زمان تناوب نر افزار برای کنترل دریف استفاده کنم ؟ یا خیر
6- با توجه به اینکه روش تحلیل استاتیکی معادل استفاده کردم آیا همپایه سازی نیاز هست ؟ این مورد رو متوجه نشدم ک اگر ممکن است کمی توضیح بدین
نظری در مورد مقدا ارماتور تیرها ندارین (طبقه اول و دوم)؟ بنظر یکم غیر معقول هستند.
بله دریفت رو کنترل کردم جوابگو هست

در آخر ممنونم بخاطر توضیح و کنترل خوبتون

پاسخ
#4
من همچنان منتظر
پاسخ
#5
Smile 
1111111111111111
پاسخ
#6
سلام مهندس عزیز
1-بار mass رو معرفی کردی ولی اختصاص ندادی
2-ترکیب بارهایی که سازه قراره با اونا طراحی بشه ترکیب باراییه که خودت معرفی کردی(comb)، ولی چیزی که نرم افزار الآن داره براساس اون سازتو طراحی میکنه ترکیب بارای خوده نرم افزاره(اصلاحش کن)
موفق باشی مهندس
صحبت از گرمای هوا بود که به ماه رمضان رسید...
امسال روزه می گیری؟
اگر خدا بخواهد ...
من هم می گیرم، ولی کدام پزشک این همه سختی را برای بدن تایید می کند؟
همان که وقتی همه پزشکان جوابت کردند ، برایت معجزه می کند!
پاسخ
#7
سلام مجدد.. شرمنده مهندس بابت تاخیر در جوابگویی
والا نظرات متفاوت هست برای کنترل دریفت توی آنالیز دینامیکی... توی شهر ما(اصفهان) ب قول یکی از بهترین استاید نظام مهندسی ما اینحا آیین نامه خودمون رو داریم... آنالیز دینامیکی هم بکنیم با همون استاتیکی دریفت رو کنترل میکنیم... حالا شیراز رو نمیدونم...ولی تهران ظاهرا بر عکس اصفهانه
اون 0.15 هم ضریب ترم خوردگی پیچشی هست باید برای تیرها وارد کنید مث همون 0.7 و 0.35 ستون وتیر... البته باید اگر میخواید اصولی کار کنید ضرایب mass و weight رو هم 0.7 وارد کنید... (البته زیاد هم مهم نیست ولی درستش اینه)
خب طبیعتا شما چون شما از آنالیز دینامیکی هم استفاده کردین باید هم پایه کنید... اگر اشتباه میکنم انیداورام اساتید توضیح بدن
و اما آرماتور تیرها: چیش نا معقوله؟ این که یه طبقه مثلا زیاده و یکی کم مال تحلیل دینامیکیه... یه امر طبیعی هم هست... درصد آرماتور و سطح مقطع تیر هم توی رنج نرمال و معمولی هست....
موفق باشید یا علی
پاسخ
#8
(1395/3/17 ، 08:55 عصر)hhn1370 نوشته است: سلام مهندس عزیز
1-بار mass رو معرفی کردی ولی اختصاص ندادی
2-ترکیب بارهایی که سازه قراره با اونا طراحی بشه ترکیب باراییه که خودت معرفی کردی(comb)، ولی چیزی که نرم افزار الآن داره براساس اون سازتو طراحی میکنه ترکیب بارای خوده نرم افزاره(اصلاحش کن)
موفق باشی مهندس
با تشکر از شما مهندس ، گاهی وقتا کوچکترین نکات میتونه طراحی رو دستخوش تغییر کنه !! این نکنه رو کلا یادم رفته بود مرررررسی که چک کردین . یه مقدار درصد ارماتور های تیر ها رو آورد پایین که خیلی خوب شد کلا رو مخم بود .
به هر حااال خیلی ممنون

پاسخ
#9
(1395/3/17 ، 11:00 عصر)vhdmzh نوشته است: سلام مجدد.. شرمنده مهندس بابت تاخیر در جوابگویی
والا نظرات متفاوت هست برای کنترل دریفت توی آنالیز دینامیکی... توی شهر ما(اصفهان) ب قول یکی از بهترین استاید نظام مهندسی ما اینحا آیین نامه خودمون رو داریم... آنالیز دینامیکی هم بکنیم با همون استاتیکی دریفت رو کنترل میکنیم... حالا شیراز رو نمیدونم...ولی تهران ظاهرا بر عکس اصفهانه
اون 0.15 هم ضریب ترم خوردگی پیچشی هست باید برای تیرها وارد کنید مث همون 0.7 و 0.35 ستون وتیر... البته باید اگر میخواید اصولی کار کنید ضرایب mass و weight رو هم 0.7 وارد کنید... (البته زیاد هم مهم نیست ولی درستش اینه)
خب طبیعتا شما چون شما از آنالیز دینامیکی هم استفاده کردین باید هم پایه کنید... اگر اشتباه میکنم انیداورام اساتید توضیح بدن
و اما آرماتور تیرها: چیش نا معقوله؟ این که یه طبقه مثلا زیاده و یکی کم مال تحلیل دینامیکیه... یه امر طبیعی هم هست... درصد آرماتور و سطح مقطع تیر هم توی رنج نرمال و معمولی هست....
موفق باشید یا علی
مرسی مهندس ، ممنون که دوباره به من لطف کردین
مواردی که گفتین خیلی بهم کمک کرد . خیر ببینی ایشالا
یه چیزی رو هم دوست خوبمون توی پست قبل شما گفت که کلا یادم رفته بود ترکیب بارها رو عوض کنم. که تاثیر خوبی گذاشت توی طراحی
بازم ممنون
پاسخ


موضوعات مرتبط با این موضوع...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  run نشدن پروژه ایتبس ورژن 2015.1.0 esijavamy 10 2,151 1396/2/29 ، 05:25 عصر
آخرین ارسال: mezakh
  چک کردن پروژه بتن - ضروری afshin_ipe 3 76 1396/2/23 ، 10:08 صبح
آخرین ارسال: sasan.ce
  درخواست چک کردن فایل mammadfranki 1 52 1396/2/16 ، 12:10 عصر
آخرین ارسال: afshin_ipe
Star درخواست چک کردن پروژه فولادی 2 طبقه 9.7.4 eng.mousavi 0 75 1396/1/11 ، 11:50 عصر
آخرین ارسال: eng.mousavi
  درخواست چک پروژه فولاد sasan.ce 0 153 1395/11/19 ، 01:50 صبح
آخرین ارسال: sasan.ce
  جواب ندادن تیر بتنی و ارور O/S #45 Shear stress sasan.ce 4 350 1395/11/8 ، 07:36 عصر
آخرین ارسال: sasan.ce
  در خواست چک کردن پروژه lrfd قاب خمشی متوسط فولادی 4 طبقه فولادی در ایتبس2015 یوسف ابراهیم پور 2 382 1395/10/6 ، 05:24 عصر
آخرین ارسال: یوسف ابراهیم پور
  درخواست بررسی فایل ایتبس mahsahaghyy 0 275 1395/9/6 ، 03:53 عصر
آخرین ارسال: mahsahaghyy
  ارایه دو جواب و نسبت جهت کنترل منظمی هندسی در سازه بتنی HOMAN1974 2 295 1395/6/29 ، 09:56 صبح
آخرین ارسال: Civil5
  مهندسین عزیز خواهشا پروژه من رو چک کنید mosa2 0 262 1395/6/27 ، 05:20 عصر
آخرین ارسال: mosa2

پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان