راهنمایی درباره این سوال تحلیل

[omid_rch]

خوب مگر برنامه ایتبس به چه صورتی محاسبات رو انجام میده که با محاسبات ما متفاوته؟

[taksa2012]

نرم افزارها معمولا از روش های "سختی" برای تحلیل استفاده میکنند.و یقینا نتایج این تحلیل های نرم افزاری تفاوت هایی با تحلیل تقریبی دارند.مثلا در روش های تقریبی مانند یکدهم دهانه از وجود نیروی محوری در تیرها صرفنطر میشود که تاحدودی واقع گرایانه نمی باشد ویا اینکه لنگری که برای تکیه گاه ها بدست می آید(لنگر منفی)از مقدار واقعی خود کمتر است و نباید برای طراحی اتصالات استفاده شود و.................

[omid_rch]

روش سختی؟ می شه توضیحی در رابطه با این روش بدید؟

[omid_rch]

برای طراحی اعضا سازه مثلا تیر و ستون و بادبند ابتدا طبق چه شرطی باید مثلا بگیم ستون یا تیر هر طبقه حالا فرضا طبقه اول پروفیل 24 و یا... آیا این کار تجربی است و یا طبق اصول خاصی است؟ که بعد بیاییم تیر و ستون را تحلیل کنیم؟

[hojjat2269]

شما نرم افزار تحلیل 1 دهم دهانه رو دانلود کن پرتال رو هم دستی برو واسه محاسبات و پروژه دستی میخوان ..اتصالات بتنی هم صلب فرض میشود در حالت عادی

[omid_rch]

درست می فرمایید ولی در بارگذاری وقتی می خواهیم نیروی زلزله را بین قابها تقسیم کنیم باید به روش سختی این کار را انجام دهیم که برای بدست آوردن سختی هر تیر یا ستون باید ممان اینرسی را داشته باشیم الان سوال این است که آیا راهنمایی برای اینکه تیر ها و ستونها را حدس اولیه بزنیم وجود دارد؟

[omid_rch]

با سلام
توی سوال زیر از روش تقارن چطوری لنگر رو بدست بیاریم
در شکل زیر به روش تقارن لنگر تکیه گاه
Aرا حساب کنید؟

[samcivil1983]

با سلام. در رابطه با تحلیل نرم افزاری و تحلیل هایی ک بروش تقریبی در درس تحلیل2 آموزش دیدیم تفاوت عمدشون درینه ک تحلیل نرم افزاری با توجه ب ماتریس سختی در اعضا و در نهایت در سازه ، تحلیل رو انجام میده ولی ما از روشهای تقریبی شیب افت و توزیع لنگر و یا هنوز غیرواقعی تر مثل تحلیل یه دهم دهانه و پرتال استفاده میکنیم و اینکه در نرم افزار تحلیل واقعی تر و سه بعدیه ولی در تحلیل های دستی بصورت دوبعدیه و اثر بعد سوم لحاظ نشده.
و در رابطه با این مثال درس تحلیل ک بحث تقارن رو داریم میشه این سازه متقارن محوری مستقیم رو نصف کرد در متقارن محوری مستقیم خمش و محوری در وسط سازه صفر است و همچنین جابجایی قایم در وسط صفر است. در این سازه اتصال مفصل محوری داده شده (ک خوداین اتصال محوری ندارد) ولی برش تحمل میکند. پس میتوان بمانند سازه ای ک اتصال آن در وسط سازه صلب (پیوسته)میباشد سازه را نصف و در نهایت یک غلتک محوری در وسط قرار داد . و نصف شده ی سازه ک یک درجه نامعینی در آن داریم بروش های مختلف روش های سختی مثل شیب افت و یا توزیع لنگر و یا روش های نرمی مثل روش سازگاری (تتا B در ستون برابر با تتا B در تیر ینی روش جداسازی در B ) سازه را آنالیز کرد و در نهایت با بدست آوردن یک عکس العمل درسازه دیگر نامعین نیست و با معادلات تعادل میتوانیم ب هر عکس العمل در سازه دست یابیم چرا که سازه معین شده(یک درجه نامعینی را از بین برده ایم) .

[samcivil1983]

همچنین راجع به اینکه چرا باید یه مقاطعی رو در ابتدا حدس زد : چون ما در تحلیل سازه های نامعین نمیتوانیم با استاتیک بتنهایی اینکارو (تحلیل سازه رو) انجام بدیم بلکه نیاز به معادلات سازگاری در سازه داریم و استفاده از روشهای سختی. بطور مثال در روش های شیب افت و توزیع لنگر که جزء روشهای سختی میشن میبینیم ب سختیه اعضا نیاز داریم پس باید یه مقاطعی رو حدس بزنیم که دونستن سختی هاشون کمک ب اینه ک نیرو ها و لنگرها چطور در سازه و یا در گره هایی ک چند عضو ب گره رسیدن توزیع بشه . و نکته ی قابل توجه اینه ک ما برای مثال لزوما ب "مقدارعددی" سختی خمشی (دورانی و یا انتقالی) نیاز نداریم بلکه به " نسبت سختی ها " نیاز داریم. ( در محاسبه سختی ممان اینرسی و طول موثرند)

[omid_rch]

با تشکر از مهندس

samcivil1983
مهندس من مبحث تقارن رو خوندم و اینجور که نوشته چهار حالت داره و این مثال مربوط به حالت اول یعنی سازه متقارن بار گذاری با بار متقارن و یه نکته که برام گنگه این که اگر در سازه بالا به جای نیروی خمشی دو نیروی محوری متقارن وجود داشت و به جای اتصال دو غلتکی در وسط اتصال پیوسته بود آنموقع ما تیر را از وسط دو قسمت کرده و در وسط یک تکیه گاه دو غلتکی یا برش آزاد قرار می دادیم نیروی برشی صفر می شد و لنگر و نیروی محوری و تغیر مکان هم می تواند در اتصال موجود باشد مسئله را به روشهای موجود حل می کردیم ولی اکنون مسئله ای که هست این است که روش جامع حل این سوال اگر به شکل داده شده در کامنت بالا بود حل به چه صورت است:
آیا نمی بایست باز یک تکیه گاه دو غلطکی قرار دهیم و برش صفر می شد و لنگر با لنگر داده شده در سوال یکی می شد؟مانند حل شکل زیر