سوال ازجهت بارگذاری درسقف تیرچه بلوک

[64mohandes]

ببخشیددرسقف تیرچه بلوک جهت بارگذاری کدوم طرفه؟

[masoudkhoshtip]

بارگذاری سقف تیرچه بلوک یک طرفه است و جهت انتقال بار به سمتی است که تیرچه ها قراردارند.نصف مساحت سهم هر تیر از طرفین و در دال هم دوطرفه و یا یکطرفه

[pandora]

بارگذاری سقف تیرچه بلوک یک طرفه است و جهت انتقال بار به سمتی است که تیرچه ها قراردارند.نصف مساحت سهم هر تیر از طرفین و در دال هم دوطرفه و یا یکطرفه

در سقف کامپوزیت جهت بارگذاری عمود بر جهت تیرریزی است،با توجه به اینکه سقف تیرچه بلوک نیز مانند سقف کامپوزیت یکطرفه عمل میکند ایا نباید در مورد سقف تیرچه بلوک همانند سقف کامپوزیت جهت بارگذاری عمود بر جهت تیرچه باشد؟

[matin2h]

بارگذاری سقف تیرچه بلوک یک طرفه است و جهت انتقال بار به سمتی است که تیرچه ها قراردارند.نصف مساحت سهم هر تیر از طرفین و در دال هم دوطرفه و یا یکطرفه

در سقف کامپوزیت جهت بارگذاری عمود بر جهت تیرریزی است،با توجه به اینکه سقف تیرچه بلوک نیز مانند سقف کامپوزیت یکطرفه عمل میکند ایا نباید در مورد سقف تیرچه بلوک همانند سقف کامپوزیت جهت بارگذاری عمود بر جهت تیرچه باشد؟

سلام
وقت بخیر
چرا در کمپوزیت جهت بارگذاری " عمود " بر تیرهاست؟
حقیقت براب بنده بر عکس شما این نوع پخش بار قابل درک نیست
ممنون اگر توضیح بدید

[ehsan51]

سلام

تیرچه ها بتنی درایتبس مدل نمی شوند فقط جهت بارهایشان مدل می شود به نظر من منطقی است که جهت بار همان جهت تیر چه ها درنظر گرفته شود ولی در تیرهای فرعی کاپوزیت تفاوت دارد.چون تیرهای فرعی کامپوزیت درنرم افزار طراحی می شوند باید نقش دتیرهای فرعی کامپوزیت

درنظربگیریم.نقش این تیرها انتقال بارازدال به شاهتیرها است وهمچنین وظیه کشش درمقطع مرکب را به عهده دارند

[علی خیرالهی]

سلام

تیرچه ها بتنی درایتبس مدل نمی شوند فقط جهت بارهایشان مدل می شود به نظر من منطقی است که جهت بار همان جهت تیر چه ها درنظر گرفته شود ولی در تیرهای فرعی کاپوزیت تفاوت دارد.چون تیرهای فرعی کامپوزیت درنرم افزار طراحی می شوند باید نقش دتیرهای فرعی کامپوزیت

درنظربگیریم.نقش این تیرها انتقال بارازدال به شاهتیرها است وهمچنین وظیه کشش درمقطع مرکب را به عهده دارند

سلام
جناب مهندس المانهای زیادی در ایتبس مدل نمیشوند اما اثر آنها در طراحی دیده میشود.مثلاً شمشیری راه پله
من میگم تیرهای کامپوزیت (همانهایی که با فاصله کم مثلاً یک متر از هم قرار میگیرند) عملکردی شبیه به تیرچه در سقفهای تیرچه و بلوک دارند. و دقیقاً شبیه هم روی پوتر مینشینند.شاید بارها این طراحی رو انجام داده باشیم ولی علتش رو ندونیم.
دوس داریم یه نفر بطور واضح بگه که چرا جهت بار در سقفهای کاپوزیت خلاف جهت تیرچه هاست.
نگاهی به جزوه طراحی سقف کامپوزیت مهندس سلطان آبادی کردم اینطور نوشته:



خب مگه ما انتظارمون از تیرچه های بتنی یا کرومیت چیزی غیر از این هست؟

[MSH]

مهندس خیرالهی عزیز حق کاملا با شماست اما برنامه نویس etabs به من و شما الزام میکند که فقط در سقفهای کامپوزیت اینگونه عمل کنیم. با این روش برنامه مسیر صحیح انتقال بار را متوجه میشود. وگرنه اصول طراحی با دست همان است که شما گفتید. برای چک کردن صحت گفته های من یک بار بار عمود بر تیرهای فرعی و یک بار موازی تیرهای فرعی را مدل کرده و طراحی کنید خودتان متوجه موضوع میشوید. شاید سایر برنامه ها مثل staad روش دیگری ارائه دهد. ما به عنوان محاسب باید به روش تحلیل و طراحی برنامه مسلط باشیم و گرنه دچار خطا میشویم.

[علی خیرالهی]

مهندس خیرالهی عزیز حق کاملا با شماست اما برنامه نویس etabs به من و شما الزام میکند که فقط در سقفهای کامپوزیت اینگونه عمل کنیم. با این روش برنامه مسیر صحیح انتقال بار را متوجه میشود. وگرنه اصول طراحی با دست همان است که شما گفتید. برای چک کردن صحت گفته های من یک بار بار عمود بر تیرهای فرعی و یک بار موازی تیرهای فرعی را مدل کرده و طراحی کنید خودتان متوجه موضوع میشوید. شاید سایر برنامه ها مثل staad روش دیگری ارائه دهد. ما به عنوان محاسب باید به روش تحلیل و طراحی برنامه مسلط باشیم و گرنه دچار خطا میشویم.

سپاسگزام از اینکه مطلب رو روشن کردید.
اگر به واقع همینطور هست،بنده تسلیم :)