ارسالها: 903
موضوعها: 83
تاریخ عضویت: خرد 1391
اعتبار:
45
سپاس ها 15
سپاس شده 41 بار در 11 ارسال
1392/1/18 ، 02:40 عصر
(آخرین ویرایش در این ارسال: 1392/1/18 ، 04:21 عصر، توسط mehdipanahi.)
این 2 آیین نامه شبیه به هم هستن. برای مثال همین ترکیب بار مبنا عینا مثل هم ولی در حضور بار زلزله اختلاف دارند.
در اینکه اگر شما نیروی زلزله ارجاعی این آیین نامرو محاسبه و در روابط ترکیب بار قرار دهین تقریبا به نتایج آیا بار زلزله ایران خواهید رسید.
در آخر اینکه شما فرمودین با آیین نامه کانادا باید(باید) ار ترکیب بار آبا استفاده کنین که بنده گفتم خیر بایدی در کار نیست و می توان از کانادا نیز استفاده کرد ولی عرف نیست.
موفق باشید.
(چیزی که در دفاتر طراحی مرسوم تر است استفاده از ACI می باشد.)
حضرت محمد (صلي الله عليه و آله) : بدانید کسی که نمی داند نباید از آموختن شرم کند که قیمت هرکس بقدر معلومات اوست.
امام علی (ع) : برای هر چیزی زکاتی است و زکات علم نشر آن می باشد.
ارسالها: 1,850
موضوعها: 346
تاریخ عضویت: تير 1391
اعتبار:
63
سپاس ها 0
سپاس شده 20 بار در 83 ارسال
فقط در حالت بار های ثقلی شباهت وجود دارد ولی در مورد بارهای زلزله اینچیزی که میگید تقریبا اصلا درست نیست .
در مورد ترکیب بارهای زلزله بحث من روی خود بار زلزله نیست . بارهای ثقلی موجود در ترکیب بار .برای بار مرده 25 درصد دست بالاتر خواهد بود . برای بار زنده هم حدود 60 درصد کمتر در نظر میگیرد ( این تقریب نیست دوست عزیز )