فرق تحلیل دینامیکی و استاتیکی

[hamidrezakordi]

سلام دستان
ی موضوع مهم در رابطه با تحلیل استاتیکی و دینامیکی
ما پس از اینکه تحلیل دینامیکی و استاتیکی رو انجام دادیم نکته مهم اینه که باید برش پایه استاتیکی و دینامیکی رو باهم همپایه کنیم . و باید توجه داشته باشیم که برش پایه استاتیکی همیشه از برش پایه دینامیکی بیشتره
اگز تمایل داشتید سر فرصت تحلیل دینامیکی رو توضیح میدم

[malaki_mall]

تفاوت عمده تحلیل استاتیکی معادل و تحلیل طیفی در تعداد مودهای مشارکت کننده هست.

در صورتی که تنها مود اول را ملاک عمل قرار دهیم، نتایج هر دو تحلیل برابر خواهد شد.

دلیل اینکه آیین نامه همپایه کردن برش های پایه را اجبار کرده به دلیل زیر هست

روابط پیشنهاد شده برای تحلیل استاتیکی حاصل نتایج آزمایشگاهی تمام مقیاس و کاملاٌ واقعی هست، در صورتی در تحلیل دینامیکی شما با یک سری روابط ریاضی و یک مدل بسیار ساده شده سر و کار دارید که لزوماٌ رفتار واقعی سازه رو شبیه سازی نمیکنه.

[hojjat83]

تحلیل استاتیکی:
1-ساختمانهای منظم تا ارتفاع 50 متر
2-ساختمانهای نامنظم تا ارتفاع 18 متر
تحلیل دینامیکی:
1-ساختمانهای منظم بلندتر از 50 متر
2-ساختمانهای نامنظم بلندتر از 18 متر
در هر دو حالت اگر سازه نا منظم باشه 100 درصد نیروی زلزله در یک جهت را با 30 درصد نیروی زلزله در جهت متعامد (بدون در نظر گرفتن برون مرکز اتفاقی) بطور همزمان اعمال میکنیم.

[sogand]

سلام
دقیقا همین طور است در تحلیل دینامیکی سازه همانند پاندول وارونه است که نیازی نیست دستی رفت و برگشت را اعمال کنید اما در تحلیل استاتیکی باید دستی این رفتو برگشت را اعمال کرد اونم با علامت مثبت و منفی

سلام
یعنی در ترکیب بارهای تحلیل دینامیکی نیازی به علامت منفی برای بارهای زلزله نداریم؟ پس اون مثبت منفی ها همه به مثبت تبدبل می شوند وحدود نصف ترکیبها حذف می شوند؟

[کیوان بابایی]

sogand ,

ترکیب بارهای دینامیکی فقط با علامت مثبت می باشند . و نیازی نیست تا به صورت رفت و برگشت ( + و - ) در نظر گرفته شود بلکه نرم افزار به صورت خودکار این عمل را به ساختمان اعمال می نماید.

* با توجه به ترکیب نتیجه های تحلیل دینامیکی طیفی از روش جذر مجموع مربعات ( SRSS ) استفاده می نمائیم که در این حالت دیگر علامت مثبت و یا منفی در نتایج طراحی تاثیر گذار نیست و به همین دلیل فقط از علامت مثبت استفاده می کنیم و اینمورد را به برنامه واگذار می نمائیم.

پاینده باشید

[فرزاد احمدی کرهرودی]

سلام کیوان خوشحالم که دوباره تو رو توی سایت میبینم
طبق آیین نامه منظم بودن یا نبودن سازه به شکل زیر هست

- ۶ گروه بندي ساختمانها برحسب شكل:

۱ - ۶ - ۱ ساختمانها برحسب شكل به دو گروه منظم و نامنظم بشرح زير تقسيم مي شوند :

الف - ساختمانهاي منظم ; به ساختمانهايي اطلاق مي شود كه داراي كليه ويژگي هاي مندرج در بند ۱ - ۶ - ۲ باشند.

ب - ساختمانهاي نامنظم ; به ساختمانهايي اطلاق مي شود كه فاقد يك و يا چند ويژگي مندرج در بندهاي 1 - ۶ - ۲ - ۱ و ۱ - ۶ - ۲ - ۲ باشند.

1 - ۶ - ۲ ويژگي ساختمانهاي منظم

۱ - ۶ - ۲ - ۱ منظم بودن ساختمان در پلان

الف - پلان ساختمان داراي شكل متقارن و يا تقريبا متقارن نسبت به محورهاي اصلي ساختمان باشد كه معمولا عناصر مقاوم در برابر زلزله در امتداد آن محورها قرار دارند و درصورت وجود فرورفتگي يا يپشامدگي در پلان ، اندازه آن در هر امتداد از ۲۵ درصد بعد خارجي ساختمان در آن امتداد تجاوز ننمايد.

ب - در هر طبقه فاصله بين مركز جرم و مركز سختي در هر يك از دو امتداد متعامد ساختمان از ۲۰ درصد بعد ساختمان در آن امتداد بيشتر نباشد.

پ - تغييرات ناگهاني در سختي ديافراگم هر طبقه نسبت

به طبقه مجاور از ۵۰ % بيشتر نبوده و مجموع سطوح بازشو از ۵۰ % سطح كل ديافراگم تجاوز ننمايد.

ت - در مسير انتقال نيروي جانبي به زمين انقطاعي مانند تغيير صفحه اجزاي باربر جانبي در طبقات وجود نداشته باشد.

۱ - ۶ - ۲ - ۲ منظم بودن ساختمان در ارتفاع

الف - توزيع جرم در ارتفاع ساختمان تقريبا يكنواخت باشد

بطوريكه جرم هيچ طبقه اي ، باستثناي بام و خرپشته بام نسبت به جرم طبقه زير خود بيشتر از 5۰ درصد تغيير نداشته باشد.

ب - سختي جانبي در هيچ طبقه اي كمتر از %۷۰ سختي جانبي طبقه روي خود و يا كمتر از %۸۰ متوسط سختي سه طبقه روي خود نباشد بعبارت ديگر هيچ طبقه اي ( ( نرم ) ) نباشد.

پ - مقاومت جانبي هيچ طبقه اي كمتراز ۸۰ % مقاومت جانبي طبقه روي خود نباشد ( هيچ طبقه اي "ضعيف " نباشد ) . مقاومت هر طبقه برابر با مجموع مقاومت جانبي كليه اجزاي مقاومي است كه برش طبقه را در جهت مورد نظر تحمل مي نمايند.

ولی به زبان ساده و خودمونی سازه هایی که مساحت در هر طبقه با هم زیاد فرق نکته و هم چنین فاصله ی مرکز جرم و مزکز سختی با هم زیاد نباشه ساختمون منظم به شمار میاد و اگر سازه ای منظم بود و علاوه بر اون ارتفاع سازه هم زیر 18 متر بود ما می تونیم از تحلیل استاتیکی استفاده کنیم در غیر این صورت طبق آیین نامه حتما باید از تحلیل دینامیکی استفاده بشه


جواب سوالت
دوستان یعنی اگر ساختمانی منظم در پلان باشد فاصله مرکز جرم و مرکز سختی ان از 20 درصد هم کمتر باشه ولی ارتفاع ان مثلا 30 متر باشه باید تحلیل دینامیک شود یا استاتیکی کامل توضیح دهید ممنون می شوم.

چون سازه بیش از 18 متر ارتفاع داره باید حتما تحلیل دینامیکی روش صورت بگیره

هرنوع سازه ای چه منظم و چه نا منظم تا ارتفاع 18 متر از تراز فونداسیون و کمتر از 5 طبقه یا 4 طبقه روی پیلوت باشه میتونیم از روش استاتیکی طراحی کنیم.واگر ارتفاع سازه مابین 18 تا 50 متر باشه و منظم باشه باز هم میشه استاتیکی تحلیل کرد.بهترین حالت هم اینه در بارگذاری زلزله پیچش های تصادفی در هر جهت را اعمال کنیم.در اکثر طراحی ها برای ارضای دریفت بارزلزله در جهت پوزتیو ایکس و نگاتیو ایگرگ قالبن

[افشینی]

سلام.هنگام معرفی ترکیب بار دینامیکی در قسمت Typeباید حالتSRSSرو انتخاب کنیم یا ADD.ممنون

[کیوان بابایی]

افشینی ,

در تعریف ترکیب بارهای در منوی Define - Load Combinations در قسمت Type می توانید از گزینه ADD استفاده نمائیم . فقط اینکه در تعرف حالت بار دینامیکی باید در قسمت Directional Combination گزینه جذر مجموع مربعات ( SRSS ) را باید انتخاب کنید .

پاینده باشید

[narimani1989]

با سلام
اگه یه فایل که قبلا تحلیل استاتیکی شده را بخوایهیم choose edb کنیم جهت استفاده از مقاطع آن ولی بخواهیم در مدل جدید تحلیل دینامیکی انجام بدهیم باید تعریف بارها چگونه باشد؟؟

[کیوان بابایی]

با سلام
اگه یه فایل که قبلا تحلیل استاتیکی شده را بخوایهیم choose edb کنیم جهت استفاده از مقاطع آن ولی بخواهیم در مدل جدید تحلیل دینامیکی انجام بدهیم باید تعریف بارها چگونه باشد؟؟

در صورتی که از پیش در فایل اصلی بارها تعریف شده باشند ( بارهای دینامیکی ) این بارها با ایمپورت شدن فایل جدید تغییر نمی کند ولی در صورتی که بخواهیم در فایل این بار را ایجاد کنیم باید از منوی Define دستور Response Spectrum Cases استفاده نمائید .

پاینده باشید