امتیاز موضوع:
  • 46 رأی - میانگین امتیازات: 3.43
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
فلسفه قاعده (30-100) در ایین نامه ایران
#1
با عرض سلام و خسته نباشید خدمت دوستان عزیزم.
مدتی بود موضوعی ذهن من را در گیر خود کرده بود.در مبحث ششم بند 6-7-2-1-3 و بند 6-7-1-9-4 به طور کلی طراحی را برای 100 و 30 در صد نیروها الزامی نموده است.البته میدانیم که باید ابتدا سازه را بررسی کرده و در پایان ببینیم شامل این بند میشود یا نه.این موضوع را در ایین نامه AISC دنبال کردم وتا جایی که من مطالعه نمودم چنین بندی را مشاهده نکردم البته شاید من کامل مطالعه نکردم.پس از مدتی کتاب طراحی و بهسازی لرزه ای سازه ها بر اساس سطح عملکرد تالیف جناب اقای رامین تقی نژاد را مطالعه میکردم که به نکته جالبی رسیدم که در زیر به ان اشاره خواهم کرد.ترجمه ای از FEMA 356 را مشاهده نمودم که توجه من را به خود جلب کرد.
ترجمه :
بر اساس FEMA 356 وقتی از تحلیل استاتیکی غیر خطی و دینامیکی غیر خطی استفاده می شود المان ها و اجزای ساختمان باید برای (a) نیروها و تغییر شکل های حاصل از 100% جا به جایی های طراحی در جهت X به علاوه نیروهای )و نه تغییر شکل های) حاصل از 30% جا به جایی های طراحی در جهت Y طراحی شوند و برای (b) نیروها و تغییر شکل های حاصل از 100% جا به جایی های طراحی در جهت Y به علاوه نیروهای (و نه تغییر شکا های) حاصل از 30% جا به جایی های طراحی در جهت X طراحی شوند.استفاده از دیگر قوانین ترکیبی در صورتی که با استفاده از ازمایش و تحلیل درستی ان ها تایید شده باشد مجاز است.

Where the NSP or NDP are used as the basis for
design, elements and components of the building
shall be designed for (a) forces and deformations
associated with 100% of the design displacement in
the X direction plus the forces (not deformations)
associated with 30% of the design displacements in
the perpendicular horizontal Y direction, and for (b)
forces and deformations associated with 100% of the
design displacements in the Y direction plus the
forces (not deformations) associated with 30% of the
design displacements in the X direction. Other
combination rules shall be permitted where verified
by experiment or analysis.

من تقریبا به این نتیجه رسیدم که شاید این بند از ایین نامه ما از FEMA 356 برگرفته شده است .از دوستان خواهش میکنم در این بحث شرکت نمایند.ایین نامه FEMA 356 را برای دانلود قرار میدهم.موفق باشید.


[URL=][/URL] برای دسترسی به فایل باید عضو سایت شوید (کلیک کنید)


[URL=][/URL] برای دسترسی به فایل باید عضو سایت شوید (کلیک کنید)
آموزش نرم افزار ایتبس به روش حدی
آموزش طراحی سازه های فولادی به روش حدی
تفسیر آیین نامه 2800 ویرایش چهارم

موسس و مدیر گروه پولاد سازه : مهندس سیامک حسین زاده


پاسخ
#2
این مطلبی رو که شما نقل کردین مربوط به تحلیل های غیر خطی میشه به لحاظ اینکه در محدوده غیر خطی الزاماً جابجایی و نیرو متناسب نیستن
پاسخ
#3
سلام.در ابتدای این بند از FEMA هم به این نکته ای که شما فرمودید اشاره شده.(بر اساس FEMA 356 وقتی از تحلیل استاتیکی غیر خطی و دینامیکی غیر خطی استفاده می شود) و تقریبا دلیل این کار را با فرض ازمایشات و سابقه تحقیقی FEMA درست میدانیم.دوست عزیز نکته من معنی این بند از FEMA نبود.ایا ایین نامه ایران این بند FEMA را در ایین نامه خود قرار داده است؟
[URL=][/URL] برای دسترسی به فایل باید عضو سایت شوید (کلیک کنید)
آموزش نرم افزار ایتبس به روش حدی
آموزش طراحی سازه های فولادی به روش حدی
تفسیر آیین نامه 2800 ویرایش چهارم

موسس و مدیر گروه پولاد سازه : مهندس سیامک حسین زاده


پاسخ
#4
صفحه 102 فایل pdf
[تصویر:  yvgwtub2656bnu9lki2p.jpg]
[URL=][/URL] برای دسترسی به فایل باید عضو سایت شوید (کلیک کنید)
آموزش نرم افزار ایتبس به روش حدی
آموزش طراحی سازه های فولادی به روش حدی
تفسیر آیین نامه 2800 ویرایش چهارم

موسس و مدیر گروه پولاد سازه : مهندس سیامک حسین زاده


پاسخ
#5
سلام
بند 6-7-2-1-3 و بند 6-7-1-9-4 کاملا متفاوت هستند
درمورد فلسفه اعمال ترکیب بار 100-30 هم به وضوح اشاره شده است که برای در نظر گیری بیشترین اثر زلزله هستش
پاسخ
#6
سلام .جناب مهندس فلاح منش عزیز مبحث ششم منبعی را برای این بند مشخص نکرده است.لذا تصور میکنم این بند از FEMA 356 در مبحث ششم اورده شده است.نظر شما چیست؟
[URL=][/URL] برای دسترسی به فایل باید عضو سایت شوید (کلیک کنید)
آموزش نرم افزار ایتبس به روش حدی
آموزش طراحی سازه های فولادی به روش حدی
تفسیر آیین نامه 2800 ویرایش چهارم

موسس و مدیر گروه پولاد سازه : مهندس سیامک حسین زاده


پاسخ
#7
سلام
برای خیلی قسمت ها در آیین نامه منبعی مشخص نشده و فقط منطق پشتش هستش و الزاما نباید معادل بندی در آیین نامه ی خارجی باشه
شما یک سازه 6 ضلعی در نظر بگیرید
منطقی هستش که فقط در جهت 0 و 90 درجه تحت نیروی جانبی قرار بگیره؟
پاسخ
#8
در مبحث نهم منابع را میتوانید مشاهده نمایید.این منطق خیلی شبیه FEMA 356 نیست؟در مورد سازه شش ضلعی امتحان نکردم.شما پاسخ دهید در زمینه سازه شش ضلعی ممنون از شما.جناب مهندس فلاح منش عزیز سوال در مورد فلسفه علمی بحث نیست مقاله مهندس مقدس پور به طور کامل به این بحث پرداخته است.سوال در باره فلسفه وجود این بند در ایین نامه مبحث ششم است که شباهت زیادی با FEMA 356 دارد.
[URL=][/URL] برای دسترسی به فایل باید عضو سایت شوید (کلیک کنید)
آموزش نرم افزار ایتبس به روش حدی
آموزش طراحی سازه های فولادی به روش حدی
تفسیر آیین نامه 2800 ویرایش چهارم

موسس و مدیر گروه پولاد سازه : مهندس سیامک حسین زاده


پاسخ


موضوعات مرتبط با این موضوع...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  طراحی لرزه ای سازه ها بر اساس آیین نامه 2800 ( دکتر موسی محمودی صاحبی ) کیوان بابایی 0 1,967 1393/2/23 ، 10:01 صبح
آخرین ارسال: کیوان بابایی

پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان