امتیاز موضوع:
  • 16 رأی - میانگین امتیازات: 3.25
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
مشکل برش پایه ی کم در تحلیل طیفی
#1
با سلام و خسته نباشید
بنده توی پروژه فولادم به یک مشکل خوردم .
در مورد تحلیل طیفی بنده از روشی که در این سایت گفته شده طیف رو وارد کردم ولی برش پایه ی زلزلم و طیفم اصلا قابل قیاس نیست و برش پایه ی طیفم به صورت مسخره ای کم بدست میاد . نمیدونم مشکل کجاست .
اگر ممکنه و لطف کنید یک کمکی کنید راهنماییم کنید مشکل از چی هست . مرسی
عکس رو گذاشتم فایلمم پیوست کردم اگر لازم شد ببینید
مرسی


فایل‌(های) پیوست شده بندانگشتی (ها)
   

.zip   steel.zip (اندازه: 2.54 MB / تعداد دفعات دریافت: 41)
پاسخ
#2
محاسبات دستیتون رو هم بزارید
فروش مجموعه نرم افزار های مهندسی عمران+ فیلمهای آموزش عمرانی + آرشیو کل سایت https://goo.gl/80OzPv
آموزش طراحی سالن های صنعتی(سوله) با برنامه ی SAP&ETABS و طراحی پی در (Safe) https://goo.gl/20kasW
فیلم آموزش طراحی یک ساختمان فلزی از اول تا آخر در ایتبس و طراحی پی در سیف(Etabs&Safe) https://goo.gl/TlWlvw
دانلود 35 قسمت فیلم فارسی آموزش اتوکد دو بعدی 2012 توسط استاد آریانی (400دقیقه) https://goo.gl/NRuR94
دانلود 40 قسمت فیلم فارسی آموزش اتوکد 2012 سه بعدی توسط استاد آریانی (7ساعت) https://goo.gl/GsLsyv
پاسخ
#3
با سلام. مطمئنم که تعداد مدهای سازه تون رو عدد کوچیکی وارد کردین. توی تنظیمات تحلیل دینامیکی برید و تعداد مدهای سازه تون رو سه برابر تعداد طبقات بدین. درست میشه
پاسخ
#4
(1394/4/10 ، 07:17 صبح)hasan83 نوشته است: با سلام. مطمئنم که تعداد مدهای سازه تون رو عدد کوچیکی وارد کردین. توی تنظیمات تحلیل دینامیکی برید و تعداد مدهای سازه تون رو سه برابر تعداد طبقات بدین. درست میشه
با سلام و عرض ادب
من فکر نمی کنم تعداد مود های ارتعاشی که تعریف می کنیم تاثیری بر کوچک شدن نیروهای طیفی نسبت به استاتیکی داشته باشه؛من برای اثبات این موضوع کاری که شما گفتین رو انجام دادم و برای یک سازه با شش سقف تعداد مود ارتعاشی را عدد کوچک(5) انتخاب کردم؛و بعد از ران کردن مجدد نتایج توزیع برش در طبقات رو ازش عکس گرفتم که نتایجشون مثل دوستمون اینقدر با اختلاف زیاد نشد و قابل معادلسازی هست.البته با ادامه صحبتتون که به ازای هر سقف سه مود ارتعاشی تعریف میکنیم موافقم،گر چه بعد از تحلیل نیاز به کنترل صحت تعداد مود های ارتعاشی هست.


[تصویر:  044fb795495f.png]

[تصویر:  0989c20ff138.png]

پاسخ
#5
سلام. شما درست میفرمایین. منم توی پست قبلی تاکید کردم که تعداد مدها رو عدد خیلی کوچیکی دادن. منظورم اینه که اصلا تعداد مدها رو تعریف نکردن و پیش فرض همان عدد یک(1) گرفته شده است. وقتی شما تعداد مدها رو یک بدید نرم افزار نمیتونه برش پایه دینامیکی رو درست به شما بده. اگر شما تعداد مدها رو به اندازه تعداد سقف ها در نظر بگیرین برش پایه رو میده ولی با واقعیت فاصله داره. دلیل این صحبت من بند آیین نامه است که باید حداقل مشارکت جرمی در تمام جهت ها 90 درصد باشد. اگر تعداد مدهای شما کم باشد یا به اندازه تعداد سقف های سازه باشد آنوقت احتمال اینکه مشارکت جرمی شما کمتر از 90 درصد باشد زیاد خواهد بود.
پاسخ
#6
آقای مهندس جهت پی بردن به صحت و سقم صحبت های من کافیست توی همین پروژه تون تعداد مدها رو عدد یک(1) بدین و سپس برید برش های پایه رو مقایسه کنید اونوقت به صحت صحبتهای من خواهید رسید.
پاسخ
#7
(1394/4/10 ، 11:41 صبح)hasan83 نوشته است: آقای مهندس جهت پی بردن به صحت و سقم صحبت های من کافیست توی همین پروژه تون تعداد مدها رو عدد یک(1) بدین و سپس برید برش های پایه رو مقایسه کنید اونوقت به صحت صحبتهای من خواهید رسید.
سلام مرسی از کمکتون مهندس . درسته من بعد تعریف طیف فراموش کرده بودم تعداد مد ها رو زیاد بذارم . تعداد مد ها رو روی 10 گذاشتم و مشکل حل شد .
خیلی ممنون از توجهتون
<3

پاسخ
#8
(1394/4/10 ، 11:29 صبح)hasan83 نوشته است: سلام. شما درست میفرمایین. منم توی پست قبلی تاکید کردم که تعداد مدها رو عدد خیلی کوچیکی دادن. منظورم اینه که اصلا تعداد مدها رو تعریف نکردن و پیش فرض همان عدد یک(1) گرفته شده است. وقتی شما تعداد مدها رو یک بدید نرم افزار نمیتونه برش پایه دینامیکی رو درست به شما بده. اگر شما تعداد مدها رو به اندازه تعداد سقف ها در نظر بگیرین برش پایه رو میده ولی با واقعیت فاصله داره. دلیل این صحبت من بند آیین نامه است که باید حداقل مشارکت جرمی در تمام جهت ها 90 درصد باشد. اگر تعداد مدهای شما کم باشد یا به اندازه تعداد سقف های سازه باشد آنوقت احتمال اینکه مشارکت جرمی شما کمتر از 90 درصد باشد زیاد خواهد بود.

سلام مجدد
بنده در پست اول شما که فرمودید عدد کوچک؛با در نظر گرفتن شروط آیین نامه حرف شما رو برداشت کردم که حداقل مود ارتعاشی برای یک سازه 3 مود می باشد.و به فرض این که از شرایطی مثله درصد جرم مشارکت مودی صرف نظر کنیم باز هم اختلاف زیادی مشاهده نمیشود، البته حتما باید بعد از ران کردن کنترل صحت تعداد مود های ارتعاشی بررسی شود،اما در تکمیل صحبت های شما

شروط آیین نامه 2800 در مورد صحت تعداد مودهای ارتعاشی
1.حداقل تعداد مودهای ارتعاشی 3 مود برای سازه می باشد
2.دوره تناوب آخرین مود ارتعاشی باید از 0.4 ثانیه کمتر باشد
3. درصد جرم مشارکت مودی در هر یک از راستاهای تحریک نیروی زلزله در اخرین مود ارتعاشی باید حداقل 90 درصد باشد


در کل حتما بعدا از آنالیز سازه باید کنترل صحت تعداد مودهای ارتعاشی انجام شود،و بعد از آن معادلسازی برش پایه نیروهای طیفی با استاتیکی انجام شود
.

[تصویر:  5425f51eaeab.png]



پاسخ
#9

[/quote]سلام . من 20 مود گذاشتم ولی باز هم درصد مشارکتم از 59 بالانمیره چیکار باید کنم که بره بالا

پاسخ
#10
Wink 
سلام. من هم در یک سازه بتنی همین مشکل مواجه شدم..برش طیفی یک پنجم استاتیکی در میاد...مد ها رو هم زیاد کردم مشکل حل نشد..اساتید بیزحمت یک کمکی بهم بکنید
پاسخ


موضوعات مرتبط با این موضوع...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  رفع مشکل صادر کردن فایل فولادی برای سازه نگار9 SK1970 1 110 1400/6/28 ، 12:02 عصر
آخرین ارسال: SK1970
Wink بیشتر شدن مقدار برش پایه دینامیکی از استاتیکی mo.jaavid 0 286 1399/9/13 ، 04:28 صبح
آخرین ارسال: mo.jaavid
  مشکل خاکستری بودن رنگ تیرها بعد از طراحی و پایین بودن آرماتورهای طولی aliagha007 1 597 1399/7/28 ، 09:54 عصر
آخرین ارسال: dolatkhah1
  مشکل آبی شدن مقاطع empress 0 350 1399/6/22 ، 11:32 عصر
آخرین ارسال: empress
  مشکل عدم نمایش تکیه گاهها در فایل ایتبز aliagha007 0 399 1399/6/12 ، 08:52 عصر
آخرین ارسال: aliagha007
Question مشکل در Run و پس از Run در ETABS enerzhi 54 27,899 1399/5/25 ، 06:14 عصر
آخرین ارسال: sarina.a1997
  مشکل در Import کردن فایل E2K علی بهنیا 0 434 1399/5/4 ، 09:38 صبح
آخرین ارسال: علی بهنیا
  مشکل مش بندی در ایتبس 2016 amir175 0 558 1399/4/22 ، 01:28 صبح
آخرین ارسال: amir175
  مشکل در طراحی تیر کنسولی بتنی؟ kaka410 52 24,795 1399/3/2 ، 11:41 عصر
آخرین ارسال: yasermeithamy
  Etabs 2016 مشکل تحلیل طیفی kamrannasiri1373 4 935 1399/1/8 ، 03:11 عصر
آخرین ارسال: yasermeithamy

پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان