سلام
پروژه من در یک جهت قاب خمشی و در جهت دیگر مهاربند همگرا می باشد.
در جهت مهاربند همگرا دریفت جوابگو می باشد .
ولی در جهت قاب خمشی دریفت جواب نمیدهد.
این مشکل هم در تحلیل استاتیکی و هم در تحلیل دینامیکی وجود دارد.
لطفا بهم بگین چیکار کنم.؟
با تشکر .
1392/2/23 ، 07:53 عصر (آخرین ویرایش در این ارسال: 1392/2/23 ، 08:01 عصر، توسط حمید فلاح منش.)
سلام
منظورشون این هست که طبعیه که قاب مهربندی شده دریفتش معمولا مجازه ولی قاب خمشی اکثرا
دریفتش زیاد تر در میاد
باید مقاطع تغییر کنن تا کمتر از حد مجاز بشه
با سلام البته بعد از اینکه سازه رو طراحی کردید(تغییر مکان رو محدود کردید)مشکل دریفت و تغییر مکان حل میشه.به خاطر اینکه نرم افزار مقاطع بزرگتری نسبت به تحلیل انتخاب میکنه.
سلام
برای سازه ای که از در هر دو طرف قاب ساده داره و از نظر معماری هم امکان قرار گرفتن بادبند در یکی از جهات وجود نداره، چکار باید کرد؟
چطور میشه در این سازه دریفت رو کاهش داد و از مقاطع هم جواب گرفت؟
سازه در گذتشه ساخته شده و بادبندها در محل پله قرار داده شده اند، الان قراره چند طبقه افزایش داده بشه، پس سیستم قاب قابل تعویض نخواهد بود، درسته؟
اینکه مهاربند در کنار پله قرار داده شده رو باید چکار کرد؟؟ میشه در همون راستا مهاربند رو ادامه داد؟؟ محل دیگه ای برای قرار گرفتن بادبند وجود نداره!!
چه راه حلی پیشنهاد میدید؟؟
در شکل ، درجهت x قرار گرفتن مهاربند مشکلی نداره
اما در جهت y باید چکار کرد؟
(1392/2/23 ، 02:55 عصر)oveisgh نوشته است: سلام
پروژه من در یک جهت قاب خمشی و در جهت دیگر مهاربند همگرا می باشد.
در جهت مهاربند همگرا دریفت جوابگو می باشد .
ولی در جهت قاب خمشی دریفت جواب نمیدهد.
این مشکل هم در تحلیل استاتیکی و هم در تحلیل دینامیکی وجود دارد.
لطفا بهم بگین چیکار کنم.؟
با تشکر .
با سلام.جهت بارگذاری سقف را کاملا در جهت قاب خمشی بگذارید.بدین صورت می شه دریفت رو جواب گرفت و در حد مجاز آیین نامه میشه.با این عمل ابعاد تیرها و ارتفاعشون بزرگتر میشه.مقادیر ضرایب کا رو هم به درستی وارد کنید http://www.mycivil.ir/forum/Thread-%D9%8...9#pid47509
نمونه پروژه خوبیه
و چقدر دوست داشتنی هستند
آدمهایی که، شبیه حرفهایشان هستند
من شنیدم برای دریفت می توان کاهش سختی که در آنالیز مستقیم لحاظ میشه لحاظ نکرد وبه جای زمان تناوب تجربی از زمان تناوب تحلیلی استفاده کرد میخواستم بدونم این دو مورد را چگونه باید لحاظ کنیم
سلام لطفا بفرمایید مرجع اعلام کننده اینکه میشه سختی را در نظر نگرفت کجاست دوست عزیز ؟
باید زمان تناوب (معمولا زمان بیشتر مربوط به مد مورد نظر) را برداشته و مجددا برخی ضرایب مثل ضریبcرا حساب کنید به برنامه بدید
در ضمن یک برنامه هم هست که کنرل دریفت نهایی را انجام میده و نتایج را تمایش میدهد که پیشنهاد میکنم از [URL=][/URL] برای دسترسی به فایل باید عضو سایت شوید (کلیک کنید) دانلود کنید
(1394/2/14 ، 09:20 صبح)Hassan1111 نوشته است:
سلام
من شنیدم برای دریفت می توان کاهش سختی که در آنالیز مستقیم لحاظ میشه لحاظ نکرد وبه جای زمان تناوب تجربی از زمان تناوب تحلیلی استفاده کرد میخواستم بدونم این دو مورد را چگونه باید لحاظ کنیم