1392/5/9 ، 11:43 عصر (آخرین ویرایش در این ارسال: 1392/5/10 ، 01:48 صبح، توسط حمید فلاح منش.)
با سلام
همیشه برای خیلی از ماها سوال بوده که راه پله مدل بشه یا نشه
قصد دارم توی این پست با مشارکت همه دوستان به 1 نتیجه قابل استناد برسیم
فایلی که پیوست میکنم 3تا مدل هست توش
1-سازه بذون مدل کردن راه پله
2-سازه با مدل کردن راه پله به صورت مفصلی
3-سازه با مدل کردن راه پله به صورت گیر دار در اتصال شمشیری و مقایسه رفتار سازه در تحلیل دینامیکی و استاتیمی معادل
برای مدل های دوم و سوم هم 2 تا ترکیب بار کومبوی 5 و 6 ساختم که میزان جذب نیروی زلزله توش مشخصه
امیدوارم با کمک دوستان به نتیجه برسیم
مهندس نتیجه گیری از تحلیلتون مطرح میکردید.
شمشیری راه پله مثل مهاربند داره عمل میکنه و جذب نیرو میکنه.
در مورد جایگذاری مهاربندها به صورتیکه در ارتفاع در امتدادهم نیستن کنترل آیین نامه ای وجود داره؟
(1392/5/10 ، 12:22 صبح)hermees نوشته است: ممنون حمید جان بحث خیلی خوبی رو شروع کردی !
کاش فرمت e2k رو هم ضمیمه میکردی چون ورژنش بالاتر از برنامه ی من هست :(
به ورژن بالاتر دسترسی ندارید؟
به راحتی میشه چند ورژن ایتبس در کنارهم نصب و استفاده کرد و ورژنی که باهاش راحترید کار کنید.
1392/5/10 ، 01:12 صبح (آخرین ویرایش در این ارسال: 1392/5/10 ، 01:14 صبح، توسط حمید فلاح منش.)
بروی چشم قصدم ازین موضوع مقایسه نتایجه با کمک دوستان
دقیقا در تحلیل دینامیکه میشه فهمید که این اعضا دارن مثل مهاربند رفتار میکنن ابته این 1 مدل هستش و در واقعیت اتصال نه مفصلی هستش و نه گیردار کامل
در مورد بادبند ها هم مشکلی نیست فقط آیین نامه مطرح کرده تا حد امکان این اتفاق نیفته بهتره 1-5 آیین نامه 2800
که به نظرم بیشتر برای دیوار های برشی این بند مهم باشه و برای باد بندهای برون محور
مهمترین موضوع قبل ازین که به زلزله بپردازیم بحث نیروی محوری ایجاد شده در شمشیری
و بر اثر اون خمشی که شمشیریهای وسط به خاطر بار فشاری ،حول محور ضعیف برای تیرها ایجاد میکنه
که هیچوقت درنظر گرفته نمیشه
باتوجه به اینکه مقطع فشرده در نظر گرفته شده در نتیجه
Fb3=0.66Fy=1584kg/cm2
Fb2=0.75Fy=1800kg/cm2
بااین حال دیده میشه که مقاطع به هیچ عنوان به خاطر نحوه ی اجرا توی مدل دوم و اول جواب خوبی نمیدن
در مدل سوم مدل سازی تغییر کرده و در وسط تیرها تیرآهن زده شده و در واقع به نوعی شمشیری ادامه پیدا کرده
در بحث بار زلزله در مدل سوم کاملا میشه تاثیر نیروی زلزله در شمشیریهارو مشاهده کرد
نسبت تنش تحت بار دینامیکی جهت Y در 2 طبقه ی اول که 4 دهنه بادبندی داریم به ترتیب 0.139 و 0.156
و در طبقات بالا با کاهش دهانه های بادبندی نسبت تنش ها افزایش پیدا میکنه و به ترتیب به 0.311 و 0.274 و 0.158
میرسه یعنی نشون میده که تاثیر کمی نداره
درمورد تیرهای افقی راه پله هم دیده میشه که تحت بار زلزله نیروی خمشی حول محور ضعیف تایین کننده هستش
در کل میشه نتیجه گرفت که مدل سازی دقیق نتایج دور از نتایج حاصل از مدل سازی های تقریبی داره
با اجازه دوستان
در مورد پله 3 طرفه و 4 طرفه با مهندس سلطان ابادی و موافقم
چون تیر نیم طبقه نداریم
عکسی هم پیوست کردم
و در مورد پله 2 طرفه با ترسیم تیر نیم طبقه و بارگذاری آن طبق ویدو اموزشی مهندس امن خانی
موافقم
1392/5/10 ، 06:55 عصر (آخرین ویرایش در این ارسال: 1392/5/10 ، 07:26 عصر، توسط miladezati.)
سلام مهندس حمید
من برخلاف نظر آقای mohsen-1363معتقدم هم روش پیشنهادی مهندس رضا درست است وهم روش پیشنهادی شما در مدل stairs2
فقط می ماند اثبات دقت این دوروش.امیدوارم هم شما وهم مهندس رضا وهم دوستان صاحب نظر دیگر حوصله به خرج بدهید وبا روش تشریحی (نه اشارات کلی)به جمع بندی مناسب این تاپیک کمک بفرمایید.
ضمنا مهندس جان تصویری از پلان طبقه 3 مدل 2 شما ضمیمه کرده ام چرا در طراز طبقه story3 مجددا سقف میان طبقه refpl3 را مدل کرده اید؟
