امتیاز موضوع:
  • 4 رأی - میانگین امتیازات: 3.5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
چک کردن فایل ایتبس
#1
سلام..بی زحمت یه نگاهی به این فایل ما هم بندازید ببینید مشکلی داره یا نه..ممنونم از همتون


فایل‌(های) پیوست شده
.rar   F - Copy.rar (اندازه: 145.28 KB / تعداد دفعات دریافت: 37)
پاسخ
#2
سلام یه نگاه کلی انداختم
سازه شما منظم هست و ارتفاعشم کمتر از 50 متر هست چرا آنالیز دینامیکی روش انجام دادین؟
ضرایب کاهش سختی در اثر ترک خوردگی به تیر و ستون ها انجام نشده
برای بارگزاری چرا دو تا از قاب های پیرامونی رو بارگزاری نکردین همین طور اصلاح جان پناه و ...... به نظرم ایراد داره.
همین طور برای آنالیز جهت ترکیب بار مناسب جهت انجام تحلیل پی دلتا صفحه 120 آیین نامه 2800 ویرایش سوم مطالعه شود.
پاسخ
#3
سلام
مهندس من که پروژه رو نگاه نکردم ولی اینکه گفتین چرا از آنالیز دینامیکی استفاده کردن فک کنم یکم ایراد داره چرا که طبق استاندارد 2800 برای هر سازه ای ما می توانیم آنالیز دینامیکی انجام دهیم و آنالیز دینامیکی منطقی تر وبهتر از ایستاتیکی می باشد
با احترام
پاسخ
#4
(1394/1/24 ، 07:34 عصر)sanaz66 نوشته است: سلام
مهندس من که پروژه رو نگاه نکردم ولی اینکه گفتین چرا از آنالیز دینامیکی استفاده کردن فک کنم یکم ایراد داره چرا که طبق استاندارد 2800 برای هر سازه ای ما می توانیم آنالیز دینامیکی انجام دهیم و آنالیز دینامیکی منطقی تر وبهتر از ایستاتیکی می باشد
با احترام

با سلام.
فرمایش جنابعالی صحیح می باشد، ولی اگر شما فایل این پروژه را بررسی نمایید متوجه می شوید که طیف پاسخ استانداردی تعریف نشده.
پس نتیجه گیری می شود که تیک آنالیز دینامیکی پیش فرض انتخاب شده بوده.
که بهتر است تیک این گزینه در حالت فوق برداشته شود.
موفق باشید.
[URL=][/URL] برای دسترسی به فایل باید عضو سایت شوید (کلیک کنید)
آموزش نرم افزار ایتبس به روش حدی
آموزش طراحی سازه های فولادی به روش حدی
تفسیر آیین نامه 2800 ویرایش چهارم

موسس و مدیر گروه پولاد سازه : مهندس سیامک حسین زاده


پاسخ
#5
(1394/1/24 ، 07:34 عصر)sanaz66 نوشته است: سلام
مهندس من که پروژه رو نگاه نکردم ولی اینکه گفتین چرا از آنالیز دینامیکی استفاده کردن فک کنم یکم ایراد داره چرا که طبق استاندارد 2800 برای هر سازه ای ما می توانیم آنالیز دینامیکی انجام دهیم و آنالیز دینامیکی منطقی تر وبهتر از ایستاتیکی می باشد
با احترام
سلام،بله حرف شما صحیح هست ما برای هر سازه ای می توانیم از آنالیز دینامیکی استفاده کنیم،من با توجه به ابعاد سازه و دو طبقه بودن سازه گفتم،به هر حال برای این پروژه آنالیز استاتیکی منطقی تر است؛زمانی آنالیز دینامیکی انجام می دهیم که مثلا بخواهیم از صرفه اقتصادیش بهره ببریم چرا که بر اساس بند 6-7-2-6-2-4 الف-2 مقدار برش پایه دینامیکی را نسبت به برش
پایه استاتیکی تا 10 درصد کاهش داد که سبب کاهش هزینه ها میشه..
پاسخ
#6
سلام دوستان
من یک پروژه با سیستم قاب ساده فلزی و دیوار برشی طراحی کردم
اما ----بنظرم مقاطع کمی کوچک هست.----- اکثر ستون ها با دوبل 14 جواب داده.
2 طبقه اول سقف تیرچه بلوک و 3 طبقه بعد کامپوزیتن.
ورژن 9.7.4
ممنون


فایل‌(های) پیوست شده
.zip   e 9.7.4.zip (اندازه: 289.8 KB / تعداد دفعات دریافت: 6)
پاسخ
#7
نظر بدین لطفا
پاسخ


موضوعات مرتبط با این موضوع...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  چک کردن پروژه بتن - ضروری afshin_ipe 6 268 1396/3/12 ، 03:41 عصر
آخرین ارسال: civil92
  چک کردن پروژه بتن alimorad39 1 136 1396/3/11 ، 07:02 عصر
آخرین ارسال: civil92
  مشکل دوره تناوب زیاد بعد از run کردن ali.esfandi 1 168 1396/3/10 ، 04:40 صبح
آخرین ارسال: علی خیرالهی
  run نشدن پروژه ایتبس ورژن 2015.1.0 esijavamy 10 2,490 1396/2/29 ، 05:25 عصر
آخرین ارسال: mezakh
  درخواست چک کردن فایل mammadfranki 1 166 1396/2/16 ، 12:10 عصر
آخرین ارسال: afshin_ipe
Star درخواست چک کردن پروژه فولادی 2 طبقه 9.7.4 eng.mousavi 0 159 1396/1/11 ، 11:50 عصر
آخرین ارسال: eng.mousavi
  میشه لفا این فایل ایتبس منم چک کنید دوستان نیاز دارم 7mycivil 1 269 1395/11/18 ، 10:34 عصر
آخرین ارسال: 7mycivil
  در خواست چک کردن پروژه lrfd قاب خمشی متوسط فولادی 4 طبقه فولادی در ایتبس2015 یوسف ابراهیم پور 2 544 1395/10/6 ، 05:24 عصر
آخرین ارسال: یوسف ابراهیم پور
  درخواست بررسی فایل ایتبس mahsahaghyy 0 361 1395/9/6 ، 03:53 عصر
آخرین ارسال: mahsahaghyy
Wink ارور ایتبس در سازه فولادی civilme 1 337 1395/7/2 ، 12:00 عصر
آخرین ارسال: civilme

پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان