امتیاز موضوع:
  • 4 رأی - میانگین امتیازات: 3.5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
چک کردن فایل ایتبس
#1
سلام..بی زحمت یه نگاهی به این فایل ما هم بندازید ببینید مشکلی داره یا نه..ممنونم از همتون


فایل‌(های) پیوست شده
.rar   F - Copy.rar (اندازه: 145.28 KB / تعداد دفعات دریافت: 37)
پاسخ
#2
سلام یه نگاه کلی انداختم
سازه شما منظم هست و ارتفاعشم کمتر از 50 متر هست چرا آنالیز دینامیکی روش انجام دادین؟
ضرایب کاهش سختی در اثر ترک خوردگی به تیر و ستون ها انجام نشده
برای بارگزاری چرا دو تا از قاب های پیرامونی رو بارگزاری نکردین همین طور اصلاح جان پناه و ...... به نظرم ایراد داره.
همین طور برای آنالیز جهت ترکیب بار مناسب جهت انجام تحلیل پی دلتا صفحه 120 آیین نامه 2800 ویرایش سوم مطالعه شود.
پاسخ
#3
سلام
مهندس من که پروژه رو نگاه نکردم ولی اینکه گفتین چرا از آنالیز دینامیکی استفاده کردن فک کنم یکم ایراد داره چرا که طبق استاندارد 2800 برای هر سازه ای ما می توانیم آنالیز دینامیکی انجام دهیم و آنالیز دینامیکی منطقی تر وبهتر از ایستاتیکی می باشد
با احترام
پاسخ
#4
(1394/1/24 ، 07:34 عصر)sanaz66 نوشته است: سلام
مهندس من که پروژه رو نگاه نکردم ولی اینکه گفتین چرا از آنالیز دینامیکی استفاده کردن فک کنم یکم ایراد داره چرا که طبق استاندارد 2800 برای هر سازه ای ما می توانیم آنالیز دینامیکی انجام دهیم و آنالیز دینامیکی منطقی تر وبهتر از ایستاتیکی می باشد
با احترام

با سلام.
فرمایش جنابعالی صحیح می باشد، ولی اگر شما فایل این پروژه را بررسی نمایید متوجه می شوید که طیف پاسخ استانداردی تعریف نشده.
پس نتیجه گیری می شود که تیک آنالیز دینامیکی پیش فرض انتخاب شده بوده.
که بهتر است تیک این گزینه در حالت فوق برداشته شود.
موفق باشید.
[URL=][/URL] برای دسترسی به فایل باید عضو سایت شوید (کلیک کنید)
آموزش نرم افزار ایتبس به روش حدی
آموزش طراحی سازه های فولادی به روش حدی
تفسیر آیین نامه 2800 ویرایش چهارم

موسس و مدیر گروه پولاد سازه : مهندس سیامک حسین زاده


پاسخ
#5
(1394/1/24 ، 07:34 عصر)sanaz66 نوشته است: سلام
مهندس من که پروژه رو نگاه نکردم ولی اینکه گفتین چرا از آنالیز دینامیکی استفاده کردن فک کنم یکم ایراد داره چرا که طبق استاندارد 2800 برای هر سازه ای ما می توانیم آنالیز دینامیکی انجام دهیم و آنالیز دینامیکی منطقی تر وبهتر از ایستاتیکی می باشد
با احترام
سلام،بله حرف شما صحیح هست ما برای هر سازه ای می توانیم از آنالیز دینامیکی استفاده کنیم،من با توجه به ابعاد سازه و دو طبقه بودن سازه گفتم،به هر حال برای این پروژه آنالیز استاتیکی منطقی تر است؛زمانی آنالیز دینامیکی انجام می دهیم که مثلا بخواهیم از صرفه اقتصادیش بهره ببریم چرا که بر اساس بند 6-7-2-6-2-4 الف-2 مقدار برش پایه دینامیکی را نسبت به برش
پایه استاتیکی تا 10 درصد کاهش داد که سبب کاهش هزینه ها میشه..
پاسخ
#6
سلام دوستان
من یک پروژه با سیستم قاب ساده فلزی و دیوار برشی طراحی کردم
اما ----بنظرم مقاطع کمی کوچک هست.----- اکثر ستون ها با دوبل 14 جواب داده.
2 طبقه اول سقف تیرچه بلوک و 3 طبقه بعد کامپوزیتن.
ورژن 9.7.4
ممنون


فایل‌(های) پیوست شده
.zip   e 9.7.4.zip (اندازه: 289.8 KB / تعداد دفعات دریافت: 6)
پاسخ
#7
نظر بدین لطفا
پاسخ


موضوعات مرتبط با این موضوع...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  Etabs 2016 درخواست چک کردن پروژه ایتبس reza229 1 438 1398/4/26 ، 04:03 عصر
آخرین ارسال: amraii
  درخواست چک کردن پروژه بتن ostadasadi90 1 302 1398/2/4 ، 01:24 عصر
آخرین ارسال: ostadasadi90
  run نشدن پروژه ایتبس ورژن 2015.1.0 esijavamy 13 6,042 1397/9/4 ، 06:35 عصر
آخرین ارسال: meysamoleyaei63
  تحلیل نشدن P_Delta در ایتبس Efi o_O 1 341 1397/5/22 ، 04:13 عصر
آخرین ارسال: mohamadjz96
  چک کردن پروزه zaryam 0 226 1397/5/12 ، 09:43 عصر
آخرین ارسال: zaryam
  عدم طراحی اتصالات در ایتبس 2015 ebrahimkazemi51 11 3,611 1397/2/24 ، 11:29 عصر
آخرین ارسال: under8
  چک کردن ایتبس 3طبقه با سقف شیروانی sepinoud 28 18,731 1396/8/18 ، 09:39 عصر
آخرین ارسال: civil92
  چک کردن پروژه بتن - ضروری afshin_ipe 6 845 1396/3/12 ، 03:41 عصر
آخرین ارسال: civil92
  چک کردن پروژه بتن alimorad39 1 578 1396/3/11 ، 07:02 عصر
آخرین ارسال: civil92
  مشکل دوره تناوب زیاد بعد از run کردن ali.esfandi 1 749 1396/3/10 ، 04:40 صبح
آخرین ارسال: علی خیرالهی

پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان