امتیاز موضوع:
  • 21 رأی - میانگین امتیازات: 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
چک کردن فایل سوله r
#1
سلام اساتید
من تازه ایتبس را یاد گرفتم و رفتم یک سوله طراحی کردم
ممنون میشم ایراد ها رو بفرمایید تا اصلاح کنم و بهتر یاد بگیرم
در ضمن به بزرگی خودتون ببخشید اگه فایل پر از اشتباهه دفعه اوله شرمنده

غیر از مقاطع که اقتصادی نیست و باید اصلاح بشه ایراد های دیگر را ممنون میشم بهم بگید
در ضمن بزرگ ترین مقدار نیروی محوری و لنگر را چجوری میتونم پیدا کنم ؟ممنون میشم مقدار حداکثر لنگر و نیروی محوری را برای طراحی دستی بگید چجوری پیدا کنم؟

http://uplod.ir/amz93ak6cxtc/sole_reza.rar.htm

دانلود کردنش راحته
ممنون
پاسخ
#2
سلام
لطف کنید منطقه ی اجرای سازتونو بگید برای بار باد و همچنین زلزله
پاسخ
#3
استان گلستان شهرستان گنبدکاووس
پاسخ
#4
1سری چیزها هست که باید رعایت بشه که من به ترتیب میگم چیزهای که میدونم
1-اصلاح ناحیه صلب باید انجام بشه (rigid zone factor=0.5)
2-استرات ها همگی باید مفصلی باشن
3-در جهت عرضی (X) بهتره در دهانه ی اول وآخر ستون گذاری بشه(wall post)
4-بار باد بهتره رفت و برگشت معرفی بشه
5-بار دیوارهای پیرامونی باید وارد بشه
6-بار زلزله جهت y مقدارش فکر میکنم خیلی کم وارد شده باتوجه به سطح بادگیر
7-فولاد مصرفی باید مشخص باشه (وعمولا st37) با تنش تسلیم 2400
8-آیین نامه باید مشخص باشه.اگه lrfd هست باید ترکیبات بار اصلاح بشه
9-متریال سقف بهتره مشخص باشه تا سختیشو بشه در جهت طولی تاثیر داد

البته مدل کردن سوله در Sap خیلی ساده تره پیشهناد میکنم امتحانش کنید
برای استخراج نیروها هم باید 1 ترکیب بار envelope معرفی کنید و تمامی ترکیبات بارو با ضریب 1
توی اون جا بدبد و در نهایت با دستور show member force بعد تحلیل برای بار envelope نیرو هارو استخراج کنید
پاسخ
#5
بادبند ها بهتره در دهانه های اول وسط و اخر باشن
مقاطع استرات های سقف خیلی زیادی بزرگن و اینکه مقاطع باید طوری باشن که دریففت
حداکثر برابر 0.005 بشه
ضمن اینکه بخاطره طول زیادش انالیز حرارتی باید بشه
البته نتایج خروجیش اشتباهه بهتره 1 بار از اول و در سپ مدل کنید
پاسخ
#6
فایل رو من در نسخه 9.7 نتونستم باز کنم. در نسخه 2013 هیچ بارگذاری روی سازه اعمال نشده

یه نکته اینکه سقف سوله عملاٌ هیچ سختی نداره و بهتره مدل نشه. چون فرضیات ساده شده ای که برای تحلیل مورد استفاده قرار میدیم رو تحت الشعاع قرار میده

انتقال بار از قابها عملاٌ مهاربندها، استرات و میانقابها انجام میشه و پوشش سقف نقش چندانی نداره

نکته دیگه قرار دادن یک استرات در راس سوله هست که عملا غیر ممکن و غیر اجرایی هست. به دلیل اتصال فلنجی راس، صحیح تر این هست که با فاصله کمی از راس در دو سمت دو تیر مدل بشه

در صورتی که ارتفاع سوله زیاد نباشه استفاده از یک مهار بند در ارتفاع کفایت میکنه. در غیر اینصورت استفاده از دو مهاربند برای کاهش لاغری بهتره

مهاربندهای سقف بهتره که مدل بشن
پاسخ
#7
موفق شدم فایل رو با ورژن 9.7 باز کنم.

در مورد بارگذاری

بار برف باید به صورت تصویر بر سطح شیبدار سقف اعمال بشه

در مورد بار باد

در سطح شیبدار رو به باد باید هم اثر مکش و هم اثر فشار به صورت جداگانه لحاظ بشه

با توجه به اینکه سطح بادگیر ستونهای انتهایی نصف بقیه ستونها هست، طبعاٌ نصف سهم می برند

اثر مکش باد در جهت عمود بر راستای وزش باد لحاظ نشده

در مورد بار مرده سازه

زمانی تحلیل در برابر زلزله ارزشمند خواهد بود که سازه به نحو مناسبی برای بار مرده بارگذاری بشه که نشده

مدل شما ظاهراٌ ایراد عمده ای نداره

اما مدلسازی عملاٌ چیزی جز نقاشی کشیدن نیست (اگر فرضیات بارگذاری و تحلیل به خوبی درش لحاظ نشه)

توصیه می کنم مبحث 6 مقرارت ملی رو مطالعه کنید+اینکه نقشه سوله و عکس زیاد ببینید تا دید اجرایی پیدا کنید

موفق باشید
پاسخ
#8
در مورد استرات راس میشه این کارو کرد ولی در نقشه های اجرایی باید دقت بشه به اتصال فلنجی(البته جهت ساده ساز)
درمورد بار فشاری باد روی سقف باتوجه به زاویه ی شیب(کمتر از 15 درجه) فشاری وجود نداره
درمورد سختی سقف حرف شمارو قبول ندارم چراکه خود لاپه ها در جهت طولی سختی دارن
وتاثیر گذار هم هستن در طراحی ضمن اینکه درست ترین روش بارگذاری ، بارگذاری نقطهی در تکیه گاه های لاپه هاست
البته باز هم میکم نتایج تحلیل به نظر من درست نیست
پاسخ
#9
البته با توجه به شیب کم سوله حرف شما صحیح هست و فشار ایجاد نمیشه

شما خودت داری میگی لاپه، در اینصورت باید خود لاپه مدل بشه نه پوسته سقف

در ثانی شما اتصال استرات و لاپه رو در نظر بگیرین+اینکه لاپه سرد نورد شده با ضخامت کم هستند و سختی قابل توجه در راستای طولی خودشون ندارن

البته پرداختن بیش از حد به جزییات (مدلسازی تمام اجزا) ممکنه نتیجه معکوس داشته باشه. چون مدلسازی ما بر اساس فرضیات هست و نه دقیقاٌ بر اساس وضعیت واقعی سازه

پاسخ
#10
دقیقا همینطوره...جزییات واقعی به طور کانل نمیشه اعمال بشه و فرضیات نتیجه بهتری داره
پوسته معادل مدل میشه با متریال معادل که مدول الاستیسیته برابر با مدول تقریبی موجود لاپه تامین بشه
پاسخ


موضوعات مرتبط با این موضوع...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  چک کردن ایتبس 3طبقه با سقف شیروانی sepinoud 28 16,676 1396/8/18 ، 09:39 عصر
آخرین ارسال: civil92
  چک کردن پروژه بتن - ضروری afshin_ipe 6 556 1396/3/12 ، 03:41 عصر
آخرین ارسال: civil92
  چک کردن پروژه بتن alimorad39 1 336 1396/3/11 ، 07:02 عصر
آخرین ارسال: civil92
  مشکل دوره تناوب زیاد بعد از run کردن ali.esfandi 1 400 1396/3/10 ، 04:40 صبح
آخرین ارسال: علی خیرالهی
  درخواست چک کردن فایل mammadfranki 1 359 1396/2/16 ، 12:10 عصر
آخرین ارسال: afshin_ipe
Star درخواست چک کردن پروژه فولادی 2 طبقه 9.7.4 eng.mousavi 0 343 1396/1/11 ، 11:50 عصر
آخرین ارسال: eng.mousavi
  میشه لفا این فایل ایتبس منم چک کنید دوستان نیاز دارم 7mycivil 1 448 1395/11/18 ، 10:34 عصر
آخرین ارسال: 7mycivil
  در خواست چک کردن پروژه lrfd قاب خمشی متوسط فولادی 4 طبقه فولادی در ایتبس2015 یوسف ابراهیم پور 2 810 1395/10/6 ، 05:24 عصر
آخرین ارسال: یوسف ابراهیم پور
  درخواست بررسی فایل ایتبس mahsahaghyy 0 528 1395/9/6 ، 03:53 عصر
آخرین ارسال: mahsahaghyy
  چک کردن پروژه ی بتنی و رفع یک ابهام GustavoWoltmann 0 571 1395/6/20 ، 04:37 عصر
آخرین ارسال: GustavoWoltmann

پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان