مای سیویل

[b]در فایل پیوست زیر دو صفحه از آیین نامه UBC97 را گذاشتم

البته فکر میکنم از آیین نامه ی UBC94 هم میشه نیروی شلاقی رو اعمال کرد

[/php][/code]چند ماه پیش به مهندس امن خانی گفتم از روش UBC97 بهتره (به گفته یکی از دوستان در ایرانسازه که ارشد سازه محاسبات و مقاوم سازی داره)
به گفته ایشون دلیل محکمی توی ایین نامه UBC94 پیدا نکرده بودند به خاطر همین توصیه کردند به استفاده از UBC 97
من خودم هم برا پروژه ها از UBC 97 استفاده میکنم

[attachment=827]

نقل قول: چند ماه پیش به مهندس امن خانی گفتم از روش UBC97 بهتره

بله شما درست میگید من مقداری اشتباه کردم و حرفم رو پس میگیرم

من توی یکی از کتابهای دیدم که مقدار برش پاسه رو با آیین نامه ubc94 زده بود اگه پیدا کردم در همین پست اعلام میکنم

(1391/7/17 ، 02:53 صبح)فرشاد امن خانی نوشته است: [ -> ]البته فکر میکنم از آیین نامه ی UBC94 هم میشه نیروی شلاقی رو اعمال کرد

من اصلا با UBC94 کار نمیکنم . چون که UBC97 مطمئنم که دقیقا مثل آیین نامه ما ( مبحث ششم و آیین نامه 2800 ) پخش نیروی زلزله را با در نظر گرفتن نیروی شلاقی درنظر میگیرد .

(1391/7/17 ، 01:51 عصر)aminhabibi20 نوشته است: [ -> ][/php][/code]چند ماه پیش به مهندس امن خانی گفتم از روش UBC97 بهتره (به گفته یکی از دوستان در ایرانسازه که ارشد سازه محاسبات و مقاوم سازی داره)
به گفته ایشون دلیل محکمی توی ایین نامه UBC94 پیدا نکرده بودند به خاطر همین توصیه کردند به استفاده از UBC 97
من خودم هم برا پروژه بتن از UBC 97 استفاده کردم

این عکسی هم که گذاشتید دقیقا همه چیزو اثبات میکنه و اطمینان حرف منم هست .
وقتی که از یه روش اطمینان کافی وجود دارد دلیلی نمی باشد که از روشی استفاده کنیم که فکر میکنیم تقریبا درست است

باسلام
من برای اعمال اثر شلاقی مطابق فرمایش شما عمل کردم.ولی 2مسئله در سازه بوجود میاد که منطقی نیست :1-برش پایه در سازه ای که اثر شلاقی لحاظ میشه کمتر میشه در صورتی که برای دو سازه مشابه باید برابر شود.2-تغییر مکان جانبی در بام در سازه ای که اثر شلاقی لحاظ شد کمتر شد که باید بیشتر میشد؟
نظر شما چیست؟

(1391/12/13 ، 11:30 عصر)jamalifar نوشته است: [ -> ]باسلام
من برای اعمال اثر شلاقی مطابق فرمایش شما عمل کردم.ولی 2مسئله در سازه بوجود میاد که منطقی نیست :1-برش پایه در سازه ای که اثر شلاقی لحاظ میشه کمتر میشه در صورتی که برای دو سازه مشابه باید برابر شود.2-تغییر مکان جانبی در بام در سازه ای که اثر شلاقی لحاظ شد کمتر شد که باید بیشتر میشد؟
نظر شما چیست؟

در مورد برش پایه حق با شماست نباید تغییری در نتایج حاصل شود . ولی در مورد حالت دوم که فرمودید نتیجه برنامه کاملا صحیح است چون اثر شلاقی باعث کاهش نیروی اعمالی زلزله به طبقات میشود ( در بام این کاهش کمتر است )

فایل را بفرستید تا بررسی کنیم

با سلام
نیروی زلزله در سایر طبقات باید کاهش پیدا کند ولی در بام افزایش پیدا می کند و به همین دلیل باید جابجایی بام در حالت اعمال اثر شلاقی افزایش یابد.
من این دو قاب را در سپ مدل کردم که مربوط به طراحی مهاربند کمانش ناپذیر است.

[attachment=4324][attachment=4324]

(1391/12/16 ، 06:12 عصر)jamalifar نوشته است: [ -> ]با سلام
نیروی زلزله در سایر طبقات باید کاهش پیدا کند ولی در بام افزایش پیدا می کند و به همین دلیل باید جابجایی بام در حالت اعمال اثر شلاقی افزایش یابد.
من این دو قاب را در سپ مدل کردم که مربوط به طراحی مهاربند کمانش ناپذیر است.

در مورد تاثیر اثر شلاقی بر نیروی زلزله طبقه بام رابطه زیر را ملاحضه بفرمایید: مشاهده میشه که در بام هم نیروی زلزله کاهش میابد ولی نه به شدت طبقات پایین تر ( به صورت دستی خودتون امتحان کنید )