مای سیویل

نسخه‌ی کامل: فایل ایتبس طراحی ساختمان 5 طبقه ی بتنی (تایید شده در نظام مهندسی)+نقشه اجرایی
شما در حال مشاهده‌ی نسخه‌ی متنی این صفحه می‌باشید. مشاهده‌ی نسخه‌ی کامل با قالب بندی مناسب.
صفحه‌ها: 1 2 3

[URL=][/URL] برای دسترسی به فایل باید عضو سایت شوید (کلیک کنید)


یکی از دوستان این فایل رو در اختیار من گذاشت و گفت این فایل در نظام مهندسی تایید و اجرا شده من هم این فایل رو با اهداف آموزشی در سایت قرار میدم تا هم الگویی باشه برای کسانی ابهاماتی توی ذهنشون هست و هم فایل برسی بشه و اگه مشکلی داشت در همین پست بررسی کنیم/


[تصویر:  03ll0iap842jw12prez.gif]

[تصویر:  pb64rslmpswyshfk50u.gif]
این فایل غلطه ..امکان نداره نضام مهندسی همچین چیزی رو تاید کنه !!!! ...
]با سلام خدمت مدیریت محترم سایت .
دوست عزیز این پروژه در فایل ایتبس و مدل مردن در این نرم افزار به شدت با مشکل روبرو است . این مشکلات به حدی است که بنده در عجب مانده ام که چگونه سازمان نظام مهندسی این طراحی را تایید کرده است . در ضمن از تعدادی از اشکالات این مدل هم عکس گرفتم که اگر اجازه بفرمایید در سایت قرار خواهم داد .

[تصویر:  hyxny2l9xp9yjzonwn6s.gif]

این عکس دوم که ستون در طبقه 5 جواب نداده

[تصویر:  02z94vrbtnsn2a7boy0.gif]


این هم یه عکس از اشکالات ترسیم این پروژه در ایتبس

[تصویر:  4xw91str9uc97hyqhz3j.gif]
این فایل از یکی از دوستان تهیه شده و گفته ایشون تاییدیه ی نظام مهندسی گرفته و اجرا شده هر چند به نظر من هم دارای ایراداتی هستم اما من چند تا نقشه ی دیگه هم سراغ دارم که با وجود داشتن غلط های طراحی اما تایید شدن
نظام مهندسی تا اونجایی که من پرسیدم یک نفر میزارن برای چک کردن سازه و در اون موقع اگه اشکالی گرفت باید دفاع کنید و... و اینکه نقشه ای با اشتباه بیاد بیرون بعید نیست/

در مورد مفصلی کردن تیر راه پله که(که در میانه ی طبقه و در وسط ستونها قرار داره) هم مشکلی وجود نداره و تقریبا 90 درصد طراح ها این طور عمل میکنند و از حداقل آرماتور لازم در این قسمت استفاده میکنند

نقل قول: چنانچه در سازه بتنی تیر پاگرد رو در وسط ستون مدل کنیم مشکل ستون کوتا بوجود میادو نتیجه مطلوب نخواهیم گرفت . اگر مجبور به مدل کردن هستیم باید حتما این تیرو مفصل کنیم تا لنگر به ستون وارد نکنه و سبب پیچش نگرده. در صورت مفصل کردن باید ار حد اقل میلگرد در اون ناحیه استفاده شود که به دو صورته یا میلگردهارو در محل اتصال بصورت ضربدری از روی هم رد کنیم یا از ROO مینی موم میبایست استفاده کنیم. با توجه به توضیحات فوق تیر نیم طبقه نه تنها سبب تقویت ستون نمیشه بلکه مشکلاتی هم برای ستون بوجود میاره
[URL=][/URL] برای دسترسی به فایل باید عضو سایت شوید (کلیک کنید)

[تصویر:  y1bu9asx5x7514djokwj.gif]


در مورد ستون قرمز که جواب نداده همونجوری که میدونید عمران یک علم تجربی هست و در مورد اینکه اگه مقدار تنش وارده مقداری زیاد شد چی کار کنیم قطعه رو عوض کنیم یا از این اضافه تنش بگذریم از استادان و طراحان سوال کردم گفتند اگه این تنش اضافی زیاد نباشه بهترین کار اینه که این تنش رو نادیده بگیرید به طور مثال در کنترل آپلیفت هم حتی اگه 5 تن آپلیفت در سازه وجود داشته باشه میتوان صرف نطر کرد و....
در اینجا هم تنش وارده ی اضافی ناچیز بوده برای این منظور از این تنش اضافی صرفنظر شده (توجه داشته باشید که خیلی از ضریبهای طراحی دست بالا بوده و میتونن این اشتباهات رو جبران کنند)

[تصویر:  y1bu9asx5x7514djokwj.gif]

مهندس تو این فایل بار mass اصلا وارد نشده اینم یه ایراده دیگه
بار mass با نام wall در برنامه وارد شده
توجه داشته باشید که اسم بار مهم نیست بلکه نوع بار اهمیت داره که باید از نوع other باشه/

[تصویر:  27hlt21ney4iq3yapji.gif]
خوب انو که میدونم ولی لحاظ نشده تو برنامه

[تصویر:  ydoukkp15zyxx5e4cro.gif]
zemne tashakor az shoma,khasam begam mishe dar hade koota beman begid ke
> vase ke saze ro be shekle 3D shekle samte chape hamin email bebinam bayad
> chekar konam?
>
> ba tashakor faravan
>


به صورت پیام خصوصی به شما پاسخ داده شد
این پست بزودی حذف میشه
اگه منظورتون ورن دیوارها باشه طراح اومده بار دیوارها رو به صورت مستقیم و از نوع بار مرده اعمال کرده که مشکلی در کار نیست چون وزن دیوارها به صورت بار مرده هست البته طراح یه سوتی هم داده چون وقتی بار رو به صورت بار مرده حساب کرده دیگه نیازی نبوده باری به عنوان wall در برنامه معرفی کنه /
[تصویر:  bthi6zaqugw80ztwx4.gif]
خوب این کار اشتباه مهندس بار mass رو حتما باید تو طبقات و به خصوص در طبقه بام اعمال کرد که اینجا تو بام لحاظ نکرده !!!
صفحه‌ها: 1 2 3