1394/7/17 ، 01:53 عصر
(آخرین ویرایش در این ارسال: 1394/7/17 ، 06:17 عصر، توسط engineer2014.)
دوستان در صفحه ی 235 کتاب برای تعیین آرماتور های طولی تیر هم چنین تقویتی
1 - از روش دقیق برای طول آرماتور های تقویتی بحث کلی نشده و فقط روش تقریبی گفته شده هم چنین گفته شده در بعضی مواقع نمیشه از این روش استفاده کرد واسه روش دقیق من تو سایت ها سرچ کردم چیزی متوجه نشدم منبع خوبی هس واضح گفته باشه؟؟
2- برای تعیین آرماتور های تقویتی طولی تیر در قسمت پایین صفحه ی 235 چرا فواصل 7.8 سانت در نظر گرفته شده؟؟؟
3-همچنین در صفحه ی 236 برای دهانه ی A تا C گزارش شده 2.23 ولی 3 تا فی 16 استفاده شده؟؟
4-هم چنین در صفحه ی 236 دهانه ی E تا F پایین اگه آرماتور تقویت نیاز بود ضریبش میشد Ln - 0.125Ln ؟؟؟؟
5-هم چین در صفحه ی 247 تقویتی هایی که طولشون 1.8 متر هس از کجا اومده تو محاسبات صفحه 234که 1.8 نداشتیم؟؟
6- در صفحه ی 246 که ناحیه ی عادی و ویژه رو بدست آوردیم 1.96 و 1.04 با چی مقایسه میکنیم؟؟(با نتایج نرم افزار صفحه ی 245 بعضی از اونا که تو وسط از 1.04 بیشترن که!!)
اگه جداگانه به سوالاتم پاسخ بدین ممنون میشم
1 - از روش دقیق برای طول آرماتور های تقویتی بحث کلی نشده و فقط روش تقریبی گفته شده هم چنین گفته شده در بعضی مواقع نمیشه از این روش استفاده کرد واسه روش دقیق من تو سایت ها سرچ کردم چیزی متوجه نشدم منبع خوبی هس واضح گفته باشه؟؟
2- برای تعیین آرماتور های تقویتی طولی تیر در قسمت پایین صفحه ی 235 چرا فواصل 7.8 سانت در نظر گرفته شده؟؟؟
3-همچنین در صفحه ی 236 برای دهانه ی A تا C گزارش شده 2.23 ولی 3 تا فی 16 استفاده شده؟؟
4-هم چنین در صفحه ی 236 دهانه ی E تا F پایین اگه آرماتور تقویت نیاز بود ضریبش میشد Ln - 0.125Ln ؟؟؟؟
5-هم چین در صفحه ی 247 تقویتی هایی که طولشون 1.8 متر هس از کجا اومده تو محاسبات صفحه 234که 1.8 نداشتیم؟؟
6- در صفحه ی 246 که ناحیه ی عادی و ویژه رو بدست آوردیم 1.96 و 1.04 با چی مقایسه میکنیم؟؟(با نتایج نرم افزار صفحه ی 245 بعضی از اونا که تو وسط از 1.04 بیشترن که!!)
اگه جداگانه به سوالاتم پاسخ بدین ممنون میشم
شخصیت منو با برخوردم اشتباه نگیر شخصیت من چزیه که من هستم
اما برخورد من بستگی داره به اینکه تو کی هستی
اما برخورد من بستگی داره به اینکه تو کی هستی
